受験４円　【私、キムタクに】笹井厚志part10【似てるでしょ】

【私、キムタクに】笹井厚志part10【似てるでしょ】

1：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/08(日) 19:29:08 Vovo0DaX0

過去ログ
【現代文】代ゼミ・笹井厚志【知の現場へ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1058693838/
【現代文】代ゼミ・笹井厚志パート２【知の現場へ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1064078246/
【ぐ】笹井厚志スレ Part1じゃ!【ぐ】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1116231253/
笹井厚志スレ　Part2じゃ！
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1122549477/
【Ｓ→ぐ→Ｗ】笹井厚志スレ【現代文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/juku/1137781317/
【東大現代文】笹井厚志ｽﾚPart2【ぐーしようぜ!】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/juku/1150040110/
【恋をするより】笹井厚志ｽﾚPart3【語彙を増やせ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/juku/1157904356/
【己の魂に】笹井厚志ｽﾚPart4【訊け!】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1167977429/
【それじゃあ】笹井厚志ｽﾚPart5【クイズだよ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1178802151/
笹井厚志ｽﾚPart6
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1184720875/
笹井厚志スレPart7
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1188129002/
【もう】笹井厚志part8【アベしちゃおうかな】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1196263287/
【魂に訊け！】笹井厚志スレ Part9【ＳぐＷ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1206529889/

2：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/08(日) 19:29:39 Vovo0DaX0

サテライン担当講座
○春期講習
スタートアップ東大現代文
現代文《知の現場へ》
○学期講座
東大現代文
現代文《知の現場へ》
○夏期講習会
東大現代文
早大現代文
現代文《知の現場へ》
現代文《センター・中堅私大編》
論文《考えるヒント》
○冬期直前講習 I 期
東大現代文
早大現代文
現代文《知の現場へ》
現代文《センター・中堅私大編》
論文《考えるヒント》
○冬期直前講習 Ⅱ期
東大現代文予想問題演習
早大現代文予想問題演習
現代文《知の現場へ》完成編
論文《考えるヒント》完成編

4：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/08(日) 19:34:38 BREh0lPuO

こいつの知の現場を受けた90%が早稲田に落ちます。
こいつの早大現代文を受けた80%が早稲田に落ちます
こいつの東大現代文を受けた98%が東大に落ちます

こいつに騙されちゃいけない。

18：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/08(日) 23:27:55 1PH3SBzVO

笹井ｾﾝｾにしたら模試で68でたよ＼(^o^)／

批判してるﾔｼは誰に教わってるんだろねー
まさか2浪2留の酒井(笑)じゃないよね＾＾；

19：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/08(日) 23:57:58 8/9DDvq0O

酒井先生を悪く言うなよ
批判したらマルチと変わらないじゃん

20：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/09(月) 00:17:15 0q+Pyzqs0

>>19
頭悪すぎﾜﾛﾀ

23：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/09(月) 15:39:01 HpXVRC+aO

あったら使ってるね

なけりゃ自分の語彙力頼み

キーワード300と100をこなしても、ぐができないときは結構ある気ガス

33：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 09:27:57 KiRNcemV0

笹井のやりかたは一番自然だけどな。
酒井みたいにちまちま対立構造とるのもいいが論述はできんだろうね。
早稲田の国語は論述ができると面白いぐらい当たるからその点で笹井を勧めるが本質的に頭の弱い詩文は黙って笹井とか元井で選択肢とにらめっこしてればいいよ。
それでも一応、受かるようだから
受かったあとは知らんけどｗ

37：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 09:39:10 6AcekxewO

>>33
佐藤幸夫スレで論破されたからってこっちで粋がるなカス

>>34
釣り煽りだと見抜こう

39：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 09:45:57 FzsFP7wj0

対立構造、言い換えで論述できなかったら河合の生徒や駿台の生徒は東大、京大、ましてや早稲田すら取れないだろうな。
河合の人気講師（トップ講師）の亀井、菱山、森永は対立構造で本文を整理するし、（菱山、亀井に関しては酒井とまるで同じ）
駿台の霜なんかは本文を対比させるよね。内野は笹井と同じように本質的に本文を読むが、読み方、解き方はまるで違う。
むしろ早稲田のような難解な選択肢、複雑な文構造、多数に折り重なった言い換えは本文を整理するやり方が最も適しているような気さえするが。

酒井の視点も論述の視点としては悪くはないような気もする。
対立構造の結び目は必ず「筆者の言いたい本旨」だし、言い換えてる部分は一貫したテーマであるし。
ただ俺は笹井の論述の書き方は好きだな。

笹井、酒井はさすがに代ゼミのトップ講師だからどちらを信じて悪いって事はないんだから、
酒井受講者、笹井受講者共に煽ることはやめようぜ。

42：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 10:16:14 KiRNcemV0

早稲田法は文章の構造の因果関係を直接きいてくるから対立を取らないと厳しいが結局国語力がないと意味がないわな。
ただどこに何が書いてあるかとか概念的な言葉に対しての意味づけを怠っては対立を取る意義が薄いと俺は考えてるだけだ。
対立を取るのは結果であって本文読解の過程にするべきではないんだよね。
まあ、詩文に高度なこといっても理解できんと思うが。

酒井を批判してるが蔑視はしてないよ。
まあ、IQの低い低脳はすぐに人格批判に結び付けるが彼は彼なりに生徒にとってわかりやすいやり方を重視してるわけだからそれでいいかと。
少なくとも、俺からすればイタチごっこに過ぎないから自然な読み方をする笹井を推してるだけ。

44：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 10:30:06 FzsFP7wj0

>>42
そうとも限らない。これは霜栄の「読解力開発講義」に記されている考えだが、（本文を記載はしない。）例えば、こう合ったとしよう。
「我々は裕福だ。だが彼等は貧しい。」こうあったならば大抵の人が貧富の差をテーマにしていると分かる。
そこから話の展開、貧富の差とは？の話題の推測が成り立つ。
この例は簡単だと思われるが、本文が抽象的であればある程、この効力は発揮される。
特に東大、京大の現代文。早稲田の巧妙な本文は対立構造をどの程度把握できるのかが、
論旨展開を掴むものとなると思うよ。

それに「なぜ→なに→ぐ」こそ、【どこに何が書いてあるかとか概念的な言葉に対しての意味づけ】を把握する方法が難しいと思うが。
笹井受講生は大抵この事で悩んでいると聞く。

46：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 11:25:21 KiRNcemV0

>>44
うん。全スレでも批判したけど笹井は本質的なことに言及してないからね。

①この文章をなぜこの人は書いたのか？
②この現代文はテーマで分類（言語論、文化論など）した場合どういう類のものになるか？
また、そのテーマにおける知識人の中で一般的に自明とされる考え方はどういうものか？（ソシュール言語論、比較文化論など）

笹井の読み方をこれらを前提として、本文の中で抽象的に言いまわされてる表現に対しての強く意識して具体化することで内容把握することを第一としてる。
なぜ内容把握するかといえば内容把握できる語彙というのは基本的に本文の中で多くの情報を含んでいるから東大とか情報量の多い設問をつくりたがる大学が好むからその傾向を笹井が継承していると俺は思ってる。
それに私大も同じように考えていて内容一致問題にしてもいったん大学教授が本文を読解した後、それを元にして設問を作成しているからより本質的な部分に回帰した教え方を笹井はしたいんだと思う。

もちろん、これらは仮説だ
俺は俺の読み方を持ってるから一番癖のないこいつの授業を選んでるのであって信仰しているわけではない
だから、正直誰の読み方がいいとか興味ないんだ
笹井の参考書も霧の参考書もやったけどそれぞれ言い部分があるからそれを応用しようと思えばいい話しだしね

それと、主観的かどうかで異論してくるやつは批評というものをわかっていない。
客観的な意見なんざ構築できないわけで主観性があるかいなかなんざどうでもいいわ。
自分の意見をもてない屑は現代文をやる資格はありません。以上

86：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 19:45:39 RKi8t8Q40

>>44
俺はレスしたやつとは関係ないけど
笹井もそういう風に対立ある場合はちゃんと意識してやってるよ
ただ、口頭説明だから予習で考えてこなかったやつはぴんと来ない
彼の授業は文章整理することよりも、抽象的な文章翻訳能力をつけることを重視している

あくまで本文の意味を考えて柔軟に対応していく姿勢だから
あらかじめ方法論ありきの読みではないよ

47：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 11:31:33 FzsFP7wj0

>>46
誰も主観的かどうかで議論してないだろｗてか俺こそ【正直誰の読み方がいいとか興味ない】だわ。
お前が酒井の解き方を批判したからだろ。

＞私大も同じように考えていて内容一致問題にしてもいったん大学教授が本文を読解した
それが笹井の解き方だって確証できるんですか？
もし確証できるとしたら論証過程を提示してくださいよ。
まさかこれすら主観で終わらすんじゃないよな？

51：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 12:25:01 AN0ia5pJ0

>>46
＞本文の中で抽象的に言いまわされてる表現に対しての強く意識して具体化することで内容把握す
　抽象的で難しい文章を、自分の中でわかりやすく置き換えるってことですか？

53：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 13:11:36 KiRNcemV0

>>51
難しい質問だな。
こういっちゃなんだが文章を読んでるときにあっっと思う表現とか言葉がある。
イメージとしてはふくらみがある。何か簡単な言葉におきかえたいなーっていう言葉。
たとえば、

逆説的だが～～
根源的に
本質的に
媒体
このような考え
それらは～～
以前は～～

とか

これらの言葉は逆説と同じで本文を読解する上でキーになることが多い。
言葉っていうのは紡いでいくものだから必ず息継ぎみたいな部分ができるんだよね。
それが逆説であったりキーワードであったりする。
それを明確化することで結果として現代文の読解が簡単になるんだ。
この辺はどれだけ文章に接したかとか、読解して自分のものにしたいという意思があることで見えてくる。
遠回りに思えることかもしれんが俺は結果としてかなり得意になったよ。
文章が見えるようになった。単なる言葉の連なりじゃなくて言葉が生き物のように動いて俺の中に入っていきたいんだ！みたいな気持ちを感じられるようになった。
まあ変態かもしれんがこういう意識って大事だと思う。

55：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 13:17:48 AN0ia5pJ0

>>53
ありがとうございます。
やはり試験中はそうゆう部分に線を引いたほうがいいのですか？

49：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 11:45:38 KiRNcemV0

必死に俺にしがみつきたい気持ちはわかるがこいつや酒井の言ったとおりにするだけで受験の現代文が読めるようになるほど甘くないってことだよ
俺は、自分で勉強した結果として意見を述べただけ。
おまえらのイタチごっこに付き合う必要はない。
わかる奴は俺の言ったことに共感を覚える。バカは反論する。それだけだ

52：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 12:27:24 6AcekxewO

メンフィスの意見
・アキバ殺傷事件は社会全体の責任

↑
こんなん誰でも言えるわなｗｗｗ

あとお前の言い方はウザいんだよな。
「ぼくちんはこんだけ色んなこと知ってるんだぜー。おまいらは？ｗｗｗｗｗｗ」という優位性を保ちたい心理がぷんぷんする。
そういう話がしたいんなら、違う板でやりゃいいのに、俺ら分からない人間に用語振りかざしてて面白いのかね？

講師批判は別に良いと思うがな。

56：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 13:22:33 KiRNcemV0

>>52
俺の役目はここで知識を俺の個人情報に触らない限りで表象すること
それによって真摯に勉強したい人が何らかの糸口をつかめればいいと思ってる。
俺の将来のやりたいことに格差是正があるからね。
もっと革新的なことを言ってもいいが、あえて言わないように俺はしてる。
これは俺の金になる知的財産だし、俺は結構前にブログやってたんだがその中で俺が用いた言葉が俺のよく読んでる人のブログに俺が気分から思わず表象してしまった言葉というより概念が剽窃されたんだよね。
教育に携わってる人だったんだけどな

こういっちゃなんだがその辺のインテリと違って俺の中の知識はシンパシーがあると考えてる。
頭の中で既存の知識を組み立てたものではなく俺は現代社会の現場で報告する無線師のようなものだからね。
俺が将来高学歴になって俗世から離れた生活をしても今の苦渋の気持ちを忘れないでいたいと俺は思ってるんだ。
鴎外が唯一失敗した点はここにあるからね。俺はそれを継承したくない。
知の体系化、世俗化、デフレと色々知識人は言われてるが俺のしたいことはそれらの問題を超越した概念を打ち出すことだ。
そして俺はそれを表彰するに足る男だ。
まだまだ知識は浅いがこれからより核を包みこむ如く洗練していきたいと思ってる

58：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 13:31:19 qrANyYMs0

>>56
＞その辺のインテリと違って俺の中の知識はシンパシーがあると考えてる

うん、勘違いだね

75：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 16:13:30 FzsFP7wj0

>>49
>>47
の答えに全くなってないんだが。答えられないのか？

87：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 19:50:21 lX3L6NA50

笹井と酒井が一緒っていってるやつばかなの？

88：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 19:59:26 FzsFP7wj0

>>86
俺もそう考えているがただ厳密性の違いなんでしょうね。
ただ>>49は対立構造自体否定。

89：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 20:05:40 KFFpP9xr0

全否定ってそりゃそんなレベルの低い評論は基本は読まんからねｗ

対立云々いってる奴はレベル低いわ。
一橋の要約やってみろよ。
発端→主張に肉付けするだけでいいわけでその過程でおまらのいう対立とやらを自然ととってるのかもしれんが意識して取るものじゃない
もっと深く読めよ。
東大の要約じゃないんだから、綺麗に対立が取れる文章なんかめったにみかけませんよ。

91：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 20:10:01 FzsFP7wj0

東大、早稲田の要約は対立構造図れるのか。なら大抵の人は問題ありませんね。

92：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 20:14:41 RKi8t8Q40

>>87
本文のテーマから押さえる、要約をつくることを勧めている、語彙を重視している点共通部分も多く見られる
お前は「最終的には」って形容詞読めてないだろ
テーマから読解していくんだから後は解答プロセスの角度と授業スタイルが違うだけだろうが
はっきりいって酒井も笹井いい講師なのに笹井が全く黒だって否定してるやつが粘着してたからおかしいと思っただけ
何より酒井さん自身が笹井さん認めてるんだからわざわざ評価落とすようなことするなよ

>>88
わかってくれる人がいてよかった

98：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 20:46:38 KFFpP9xr0

屑ども必死だなｗ
早稲田に要約なんざねえよ。オナにー屑入試
中国とアメリカ嫌いならあそこの英語と国語できようになると思うぜ？
出世はできんと思うがなｗｗｗｗｗ
まあ、おまえらは俺の部下としてこきつかってやるから覚悟しとけ

99：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 20:51:12 FzsFP7wj0

>>98
今すぐ河合塾のHP行って2007年度の早稲田法学部の過去問見てこいｗ
致命傷すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭悪す。

101：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 21:27:10 KFFpP9xr0

>>99
わかったから屑は黙れ。
過去問も持ってないゴミが偉そうなこというな。
どうせ受かってない屑なんだからおまえは。

103：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 21:41:07 FzsFP7wj0

>>101
普通に2007年度の早稲田法学部で要約問題が出てるんだが。

河合塾の解答速報で2007年度早稲田法学部現代文で要約が出てますご覧下さい。

104：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 21:44:26 FzsFP7wj0

>>101
で>>47仮説の論証過程は？
逃げるのか？

105：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 22:16:40 KFFpP9xr0

今見た。
新しさ云々を６０～７０でってやつだな。
これは要約であって要約ではないな
要約という言葉は詩文のために付け加えたんだろ。
国立なら普通にこれを説明せよとかそんなことしか書いてない。
結果的に内容の要旨を踏まえてみんな解くがな。
普通の記述問題です
詳しくは現代文と格闘するでもごらんあれ。

107：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/10(火) 23:27:28 6AcekxewO

>>105
お前何か日本語勘違いしてない？
早稲田は私立何だから詩文相手にするのは当たり前。
そして出題者が要約と言ったら要約だ。

お前が屁理屈こねるのとおんなじようにな。

108：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 00:48:40 EwZBMF9pO

ってかスレ違いだぞカスども。

116：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 10:07:10 ePQRzQJe0

早稲田教育満点だった俺からすればやっとまともになった気がする。
個人的には慶応の４００字要約とか出してくれると面白い。

125：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 19:38:27 0rUUb6xwO

・メンフィス論破
・おばさんｗｗｗ

今日のヒントは実に内容が濃かった。

132：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 22:45:47 0rUUb6xwO

>>125だが
(ひ)「日本は『〇〇っていう西洋の考え方を俺が一番初めに紹介したんだ！』で教授になれますから。…いや、だからお前の考えは？具体例までおんなじじゃねぇか」

ぐすると、他人の論理を疑いにかからずそのまま使って批判してるメンフィスって話にならないってこと。

133：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 23:03:08 mwk2TPXL0

>>132
なんだ。
笹井の論理をそのまま用いて偉そうにしてる自分のことは見えないんでつね。
これだから屑詩文は営業にしかなれない。
まあ、ここで俺に稚拙な文章で反論してる奴は日大すら受かってなさそうなぐらい貧弱な論理力だから慶応法クラスの詩文に失礼だからただのゴミと形容しようかね。

つうか、笹井はどう考えてもインテリ崩れ。
評論文の読解とかはそりゃできるんだろうが所詮受験レベル。
親の力で得た学力に過ぎない
文学部だったらしいが、そりゃノーベル賞なんて欧米のオナニー賞なんだから日本人が取れるわけないわ。
むしろ地域的な分割が進んでる現代で普遍的な文学を打ち立てることができることが疑問。
その点で笹井のイデオロギーは古すぎまつね。
個人を重んじる欧米の心理描写を重んじる欧米現代小説を優劣の切り口で考える時点でくせえんだよ。

140：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 23:59:19 0rUUb6xwO

>>133
別に俺の意見入ってないし。
笹井VSメンフィスやってみたら笹井の方が説得力あるだけ。

文章は文字にされた時点で書き手を離れるから、キミがどんな解釈をしようと勝手だけど、その解釈に至った該当箇所とキミの思想的、知識的、もしくは思弁的か何かしらの根拠があるってことだよね？
良ければ詩文バカの俺のために教えて頂けないだろうか？
一応小論文やってるんで、より良い文章のためにさ。
俺達の脳力開発がキミの目的だったよね？

145：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/12(木) 08:17:51 NhOxGVcv0

>>140
おまえ数学できないだろ？ｗ
まあ、こればっかりは易々と教えようと思って教えられるもんじゃないわ。
文字ひいては概念に対しての空間認識ができてないんだから。

とりあえず一言言っておくと説得力がどこからきてるのかを考えるんだな。
自分の意見をもてない奴というのは往々にして人の意見に対して盲目的に受けとけるものだ。
そして、その知識の体系性を認識できるわけもなくただ表面的な解釈にどどまる。
誰にでもわかるようにこの構造を教えてやれないこともないが俺は時期教育界の理論的覇者（まあ俺なら数年で可能だ）として体系化するつもりだから教えれんわ。

141：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/12(木) 00:21:28 AVehMBHk0

本当に知識のある人なら、無駄に難しい言葉を使ってカッコつけようとはせず、
頭の良い小学生でも分かるような易しい言葉で分かりやすく論理展開をする。

>>133は良い例だよね。
表面的な知識だけで、頭が良さそうに見えるように書いてるだけ。

131：高校講師 2008/06/11(水) 22:17:37 /6K+N8NM0

浪人した卒業生が持ってきた代ゼミの灯台現代文の
テキストを見てびっくり。

そのテキストを作った些細は本当に力のない講師
だということがわかった。

これに対し、灯台古文、兄弟現代文、国公立大現代文
は編集の意図が明確（その意図が良いか悪いかは別にして）。

それに対し、灯台現代文は、われわれ高校教師も使用しない
古～い灯台のカス問題に、兄弟の悪過去問。それになぜか、
これまたセンターではなく、悪問の共通一次と早稲田の問題。

このテキストで授業を受ける代ゼミの灯台クラスの生徒、
何も言わないのだろうか。
それとも気づかないほど力がないのか。

136：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 23:28:42 NSXsJmVPO

>>131

あのテキスト実は笹井が作ったんじゃないんだよな…
笹井が可哀想だから、おまいさんからも代ゼミに一言いってくれ

137：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/11(水) 23:30:35 yTlkrnDMO

>>131
１高校教師が笹井さんに物申すとは片腹痛し。
おまえ当然東大文一だよな？

174：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/12(木) 19:31:02 grXZ06GhO

私女だけど早くしないと泣いちゃうよﾌﾞﾎﾞﾎﾞ(｀；ω；´)ﾓﾜｯ

177：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/13(金) 00:08:25 9TZH0f9XO

>>174
残念！大宮の知現に女の子はいません！

騙されないぜ！

179：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/13(金) 01:13:12 iwS+c5YZO

>>177俺も大宮校だけど最低２人はいたぞ女>>174は男だろうが

181：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/13(金) 03:00:01 0PRCzuk/0

代ゼミ現代文の２巨頭の一人と聞いていたので、期待して、ブロードバンドの無料体験講座を見てみた。
あまり批判はしたくないのですが、一回の講座を見る限り、ずいぶん過大評価されているなと思いました。高校の真面目な現代文の先生が、大学の入試問題を教材にちょっとだけ解き方のノウハウを教えているような印象です。
　期待していただけに残念です。もちろん、笹井先生に罪はなくて、笹井先生を意図的に薦める人たちの中に、澹い意図まで感じてしまうのは穿った見方でしょうね。

185：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/13(金) 09:19:29 LvOoGhYEO

>>181
君はまだ気付いてない。

笹井は噛めば噛むほど味がでることを。

189：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/13(金) 20:59:59 cA10FLWp0

みんな夢だと分かった？

198：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/14(土) 00:22:44 UoTIYY1g0

　笹井先生、分からないところを「ぐ」しろ、って言うじゃないですか。
　でも、読解ができていないと、具体的にやさしい言葉で言い換えられないんじゃないでしょうか。
　「ぐ」ができると言うことは、十分分かっていることになりませんか。
　そのあたりのことを、受講生の先輩がた、教えてください。

207：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/14(土) 22:13:36 ubj7BNHrO

>>198
「現代文と格闘する」とか「現代文解法の新技術」
「現代文読解力の開発講座」みたいな本に
詳しく書いてあるからやってみたら？

208：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/14(土) 22:18:14 ubj7BNHrO

>>198
それと、予備校講師のスレでその手の質問をすると
（信者のような連中に）一方的に叩かれる傾向があるから
他のところで聞いたほうがいいよ。

210：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/15(日) 03:26:13 shteSQz40

>>207
　格闘する以外はやりました。
　柴田先生も霜先生も、笹井先生の「ぐ」とは本質的に異なると思うのですが。
お二人もかなり違いますし。　
>>208
　ああ、そうなんですか。聞いてはいけないことだったんですね。
　そのお言葉でわかったような気がします。ありがとうございました。

　

237：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/15(日) 23:45:51 8gskkP/jO

１学期は酒井の早大現代文受けてるんだが、どうも合わない
だから、笹井にしようと思うんだけど、夏からで大丈夫？

241：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/16(月) 21:49:42 wglI+27X0

笹井の夏期講習偏差値５５程度でハイレベル取るのはキツイですか？
ちなみに１学期知現受けてます。

244：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/16(月) 23:13:46 QvXH71M+0

　文三在籍の俺が答えてやるよ。
>>237
>>241
　君たちみたいな相談はしょっちゅうある。笹井の評判を聞いたんだろうが、俺は薦めない。
俺を信用できないのも無理はないが、受けてみたら、俺の言っていることが分かる。
君たちがある程度、入試現代文ができるならば、だが。
　ニッコマあたりを狙っているんならちょうどいいかもしれない。しかし、抽象的概念を抽象的概念まま受け取り、
論理的に考えなければ正解にたどり着けないような難関大の問題は彼の解き方では無理。
ちなみに俺たちの間では「痴の現場」って呼んでいる。受講生のレベルに合わせているのかも知れんが。
　それでも懲りずに笹井を賛美する連中はわいてくるだろう。それも毎度のことだ。そういう連中にこんな質問してみ。
東浩紀や木田元とか何でもいいが、最近流行の評論のわかりにくい一行（傍線部問題になるところだね）を示して「『ぐ』してみて」って。
　誰一人、答えられないから。

　

246：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/16(月) 23:22:14 NaPD3HICO

>>244
んじゃあ東大現代文対策は何してたの？

247：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/16(月) 23:34:33 QvXH71M+0

>>246
　その言葉遣いで、人に質問するか？
　答えても無駄だと思う。悪いが。
　

252：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 00:19:55 Nlu2cQFxO

>>247

文3ですか、すごいですね…

完璧な｢ぐ｣ができるかと言えばかなり難しいと痛感してます。
笹井先生の解答はかなり正しいと思うし、それ自体には納得ですが、センター試験みたいな傾向の問題には合致するけど、志望校である早稲田法の問題を解くときには合致していないように思います。

あれを笹井先生の「ぐ」と合致させるのは無理だと思いました。

手順は一通り理解しました。授業をチンたら受けるつもりはないので切るつもりです。

次に必要となるであろう、笹井受講生に欠けている要素を満たす講師、参考図書をご存知でしたらお願いします。

267：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 14:12:57 nF8A87zY0

>>252
禿同。笹井の解き方は早稲田全部、上智全般、中央法あたりにはまったく通用せんよ。
そんなのすぐ分かると思うんだが、そこが信者の浅薄さ。
早法は読解というより情報整理。そうした意味では、対比とか二項対立的な解き方だろうな。
霜の講義は受けたことないけど、参考書を見る限り、まず開発講座あたりじゃあるまいか。

文３じゃないが、参考になればいいと思うよ。

314：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/19(木) 00:14:22 iu0X55bsO

>>267
ちなみに霜の授業は文章を構造と論理から見ていくわけだけど、結局のところ、「ぐ」をフローチャートにした様なもの。
霜は授業時間の関係でそのまま解答書くけど、笹井はその過程だけ詳しく板書してる感じかな。
笹井は若干文章全体への意識が弱いけど本質的には同じで、君は霜の言わんとすることも理解してないね。まぁ読みの点では霜の方が丁寧だから参考書薦める点は同意。

317：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/19(木) 06:39:17 is0PTPzWO

>>314
俺も開発講座は酒井よりもむしろ笹井の読みに近いと思うよ
設問アプローチは違うけど

268：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 14:35:47 nF8A87zY0

>>252
　もう少し詳しく言うと、早法の傍線部問題にほぼ限っての場合だが、長い選択肢があるだろ。
こんなの「ぐ」でやろうとするバカはいない。
　解き方の一つだと思ってほしいんだが、傍線部自体を空欄にし、それぞれの選択肢をそのまま代入して
正誤を検討してみる。その判断の際に必要となるのが対比、二項対立。つまり、仲間はずれのキーワードの有無を見分けるわけだ。

　笹井信者はずっと「ぐ」で頑張ってね。

282：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 18:38:58 8zC93Ha30

>>268
お前笹井の何も理解してないな
笹井は設問とく時にちゃんと傍線の前後を見ろって言ってるじゃん
口頭説明だから板書きしないだけで｢そのとき文脈｣つまり対比、対立、同値があれば確認してる

酒井はその時点で選択肢と本文比べるけど
笹井の場合はそれを踏まえて傍線の意味は？ってやるから
もし文脈上同じ選択肢が複数の残った場合笹井のやり方がより確実に正解できると思わない？

257：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 07:43:09 W5GGoj8/O

本部の笹井さんの現代文総合っていつあるの？

260：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 09:34:59 /Qtujx3LO

>>257

金２

263：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 11:25:25 fBLr9cKCO

なんで笹井スレで聞くんだ…。
笹井スレはキツいヤツ多いが、酒井スレは優しいヤツ多いからそっちで聞いてみ。

264：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 12:40:11 vzizifXhO

>>263
酒井信者乙

265：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 12:55:06 O/zoFzJU0

>>264
笹井信者乙

266：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 13:10:19 fBLr9cKCO

>>265
酒井信者乙

269：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 14:38:44 sySCheHnO

>>264-266ワロタ

289：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 18:54:18 O/zoFzJU0

8zC93Ha30がもし酒井の授業を受けているならば、酒井の授業をまるで理解してない。
もし受けてないならば酒井の授業を批評できるはずがない。よって嘘。
どちらにしても問題外。

294：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 19:13:00 8zC93Ha30

>>289
揚げ足取るな。見やすく書いたつもりだったが
わかりやすく改定すると

笹井は設問とく時にちゃんと傍線の前後を見ろって言ってるじゃん
口頭説明だから板書きしないだけで、そのとき｢文脈｣つまり対比、対立、同値があれば確認してる
酒井は対比、対立、同値で選択肢の時点でと本文比べるけど
笹井の場合はそれを踏まえて傍線の意味は？ってやるから
もし文脈上同じ選択肢が複数の残った場合笹井のやり方がより確実に正解できる、と俺は思う

しかしどちらもアプローチが違うだけで、根本的にはやっていることが同じだと思うし
用は自分の好みや、マークと記述どっちが苦手かとかで決めればいいと思う。
結論を言うと、笹井が全く通用しないってやつは笹井受けたことないで誤解してるやつか
現代文が見えてないってことになる。

>>293
俺は笹井が一方的に通じないって言ってるやつに反論してただけだ。
結論が一緒ならもう争う必要ないな

302：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/17(火) 21:55:00 hppGoreG0

279
を書いた4s5fTYKM0ってバカなの？
一文だけみて具体的に解釈できるわけないだろ

335：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/20(金) 22:37:26 fb7n2pmgO

あのさ、みんな漢字帳何使ってる？やっぱり駿台とか河合が出してるやつ使ってるの？

338：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/20(金) 23:35:45 pbHwERfjO

>>335 テキストに書いてあるやつ

341：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/21(土) 01:29:54 g2/r9pUmO

>>338、339
参考にさせてもらうね。些細な質問に答えてくれてありがとう。

337：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/20(金) 23:32:44 xDCJh9ps0

>>297
>>302

２７９が予想した通り、四の五の言ってんじゃん（笑い）。

　本来、何らかの条件や環境で限定されるべき集団に紛れこんだパンピーが、
その条件や環境に恣意的に対応させられる、または対応したものとして扱う

　思いっきり意訳すると、こんなニュアンスじゃね？　
　こんな文章、前後の文章がわかりやすく書いているはずねえだろ。
　これがわかんなきゃ、どこみてもわかんねえよ。難関大はこんなのばっかだぞ。
　早く「ぐ」を卒業して、次のレベルへ行った方がいいぞ。

　ま、この意訳が合っているとしてだが。

342：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/21(土) 07:02:58 Fbmyf00AO

>>337
痛すぎて真面目にレスする気になれない

351：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/21(土) 14:50:35 YK9sWDq50

>>342
　誰もお前の真面目なレスなんて、期待してないって。
　テメエができるわけないんだから黙ってろ、カス。

346：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/21(土) 11:12:54 bCHExh0iO

やっぱ笹井すげえな
笹井でブログ検索したら公開添削で笹井から神認定されたやつ(YPブログ?)とか、全国一桁とか自慢してるやつが出てきてワロタ
晒していいのか?

349：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/21(土) 14:12:27 DKbpUpPH0

>>346
全国記述満点の俺からすればどうでもいいよ。
むしろ、俺が笹井を請けてやってるんだから笹井が俺に感謝するべき。

377：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/24(火) 21:05:13 2EEl97jWO

サテで東大現代文で8講目今日受けたんだけど笹井先生が言った言葉で
生徒が笑ってるとこで笹井先生がなんて言ってるか聞き取れなかった。
んで巻き戻して聞いてみたんだけどなんか音声だけカットされてた・・・
放送禁止用語だったのだろうか。知ってる人教えて。

412：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/27(金) 14:24:00 V0uuIOHQO

＞２月に愕然とするから

ここから、アンチのネタレスっぽいことがわかる。
本当に笹井のやり方が早稲田に通用しないようならば、もっと前の過去問演習や早大プレの時点で「こりゃダメだ」と
いうことがわかるはずだ。２月になってからやっと気付く受験生って、馬鹿にも程があるぞ。

413：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/27(金) 16:07:18 kj+ZWyp/O

知の現場の８と９の答えを誰か教えてくれないか？

421：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/27(金) 22:45:28 kj+ZWyp/O

>>413をマジで誰か頼む。
予定を確認せずに振り替えなかったおれが悪いのは承知だけど頼む。お願いします。

423：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/06/28(土) 14:33:12 jTrxf/qFO

>>421
知の現場１０の答え全部教えてくれたら教えるよ

460：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/02(水) 02:05:05 BN4gJPbIO

現代文の偏差値が40～45ぐらいなのですが、笹井先生の授業受けても大丈夫ですか?

463：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/02(水) 17:55:35 oi7olK3vO

>>460
大丈夫じゃない。

462：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/02(水) 17:11:56 eS0pBvBIO

おばさん論文書けよｗｗｗ

466：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/02(水) 19:05:33 X6eFrwUTO

>>462
漆原の東大古文受けてるんだがあのおばさん来るの早すぎだろ。
昼休みから教室のドア近くにテディベア座りして
1リットルの紙パックの緑茶をごくごく飲んでる姿は異様すぎる。
笹井さんも仕事だからってよくアレに耐えられるな。

486：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/04(金) 02:46:42 TuVh6cSA0

夏の知現テキストペラペラでﾜﾛﾀ

501：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/04(金) 21:11:13 uCxnxYTU0

>>486だが、スレが若干荒れたようなので謝っておく
自分は笹井の単科初だったんで、ちょいと驚いただけだ
別に付録うんぬん批判的意味合いは無かったと弁明させてもらおう

530：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/09(水) 19:18:00 mG/s1KQNO

おばさんいないからってノリノリすぎだろｗ

531：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/09(水) 19:23:23 4gQT0OVPO

>>530
おばさんいたぞ。いつもの席じゃないけど
いつもより一つくらい左の席の前のほうにいた

548：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 02:44:54 ftNm0r6lO

自分は現代文が糞苦手でどうしようもなくできなて早大志望で酒井を取ってるんですが、どうしても解法がマスターできず、
12回の授業で伸びてる感じがしません。

笹井に変えようか迷ってるんですけど、どんな解き方をするんですか？ＳぐＷってなんですか？それだけであらゆる問題が解けんですか？

偏差値は英語が67ぐらいで日本史が70越えで国語が40後半で早稲田の政経法学部志望なのに現代文がマジでできなくて大ピンチ

550：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 03:26:29 tMHpc03mO

>>548
受講するかどうかは体験受けてから自分で決めればいいと思うけど、その偏差値ならまず河合出版の『ことばはちからダ！』って現代文用語集読んでおくのを奨める。

551：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 04:19:42 eTEaZd6S0

>>548

>ＳぐＷってなんですか？それだけであらゆる問題が解けんですか？

　それを聞いたらおしまい。
　笹井受講生で過去に誰一人として答えられた奴はいないし、
　なぜか皆、急に怒りだすから（笑）。
　　でも、その偏差値なら、笹井がちょうどいいかも。現代文の基礎を
しつこいくらいに教えるからね。

553：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 07:38:17 cr/v26230

>>548
早稲田政経程度なら知の現場で十分

555：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 08:59:12 UgF5N6T1O

てか早稲田は英語簡単で現代文重視なんだから今更笹井かよ。
まぁいいと思うよ。

557：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 10:33:18 ZRsk2U/vO

｢Ｓ｣(主語は何か)
｢ぐ｣(この表現を具体的にわかりやすく言うとどうなるか)
｢ｗ｣(なぜこのような事が言えるのか)
富田風に言うと文と対話することかなぁ。

561：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 13:58:52 33WUl3rW0

>>557

>｢ぐ｣(この表現を具体的にわかりやすく言うとどうなるか)

　そもそも難関大では「ぐ」できない部分が傍線部問題になるんだが‥‥。

574：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 21:51:44 xxiib4zr0

>>557
　ほらな、「ぐ」の解法について、「お前ができないだけ」と逆切れするだけで、
まともに説明できる奴いないだろ？
「多くの受講生が早慶受かっている」というのも決まり文句。
　本当は、それ以上に数え切れない受講生が、後で騙されたと泣いているんだよ。
　

575：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 21:54:18 jg98Idbu0

>>574
なんでそんなにスレに張り付いているの？

本当に受講してしっかりと理解しているなら、そもそもそんな疑問は浮かばないハズだし
どうすればいいのかも分かってるハズですけど

576：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 21:56:25 LVlAmsFvO

>>574
そんでお前は何浪なの？

577：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 22:33:07 cr/v26230

>>574
お前津田沼校の合格体験記読んだら失心するだろうな

584：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/11(金) 01:57:01 r7lLPojrO

>>574は単なるカスだな。カス。ろくな教育しか受けていないんだろう。大学入試の前の中学入試、高校入試での記述は『ぐ』『なぜ』は当たり前。574は入試の素人のくせして評論家になってる。だから受からないんだよ。ご愁傷様。

585：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/11(金) 02:36:45 uXy7qRm3O

>>584
笹井受けて文章分かった気になってるバカ
「ろくな」ｗｗｗｗｗ合い言葉通り語彙増やせよバカ(笑)
高校入試に当たり前なことを大学入試の時期に習うとかアホすぎだろ。
キミの文章だと当然大学は笹井レベルを通過した読解力、答案作成力を求めている訳だが。

568：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 18:17:52 xJfZ3obNO

滑稽だなwww

東大でて予備校講師何十年もやってる現代文のプロが編み出した解法だぞ？

実際それで合格してる人もたくさんいるんだから一介の浪人生がくだらない批判するよりぐ～したほうがいいよwww

569：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/10(木) 18:28:33 wjmIPUdkO

船口やってたんだがどうも雰囲気とかが合わない。
笹井に変えようかと思うんだが、冗談とかあまり言わない？
出来るだけまっすぐな授業受けたいんですが…

586：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/11(金) 04:21:52 HvN1nl4K0

>>574
　お前より下の学年だよ、多分。
>>582
　自演じゃねえよ。
　はあ？論破？
　「ぐ」できない文のときはどうするの？って聞いているだけだよ。
　それなら、お前が説明してみせてくれ。
　大口たたいたんだから、簡単だろう？　
　

592：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/11(金) 12:50:52 F78UcTWcO

>>592
しらねーよカス
2ちゃんで聞くなウンコちゃん人間

601：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/13(日) 18:23:50 Lzm647zoO

【問題】
何故偏差値があがらないのか=点がとれない

【理由】
①文章が読めない②記述が出来ない③選択肢で迷う④漢字・知識問題が出来ない。

【解決方法】
①は現代文の基本単語や言葉を参考書で覚える。抽出的・論理的表現に慣れる。
②はトレーニングにより解決。
③テクニックで解決する。
④は暗記。

笹井の授業を受ける前に ①④は自分でやっとけ。話はそれからだ。

603：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/13(日) 22:14:07 5grffa7bO

センターの評論は満点狙えるまで上がったけど

小論文は微妙だったから、ネット添削のやつにした。

結構オススメ

大体予備校で習った付け焼き刃の知識で小論文なんて書けるわけがない。あんなチンケな知識を振り回して、強引に仕上げることに無理があるだろ

618：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/14(月) 00:42:51 c6nvOtrLO

笹井は早稲田の問題で酒井と解答が割れたことがあるからまったく信用できないよ
酒井は｢この問題はプロでもよくひっかかるんだよねー｣って言ってた
早稲田に関しては酒井を信用する

621：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/14(月) 00:53:39 c6nvOtrLO

酒井は代ゼミで一番長く現代文の講師をやってて、
ずっと早稲田命で早稲田の問題を研究し続けてきたし、
二項対立という早稲田の現代文を解くのに最も効果的な方法を使ってるから

625：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/14(月) 01:08:13 c6nvOtrLO

あと、俺が酒井の根拠のほうが納得できたからというのもあるな
まぁ、またもし何かの問題で解答割れたりしたら、誰かしら書き込みに来るだろうから、
どっちの根拠が納得行くか見比べてみるといいよ

632：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/14(月) 07:05:51 zHhfqOO9O

笹井の解法って本番で使えるのか？
背景知識が全くない文章や自分に興味がない文章やわからない語句が多い文章など含めてなにもかも『ぐ』できんのか？
それから模試や本番で本当に本文を全部読んでから設問に入るのか？

自分は単科生で現代文を取っていないから、取り敢えず夏期から笹井を取ろうと思うんだけど誰か教えてくれ

633：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/14(月) 07:17:15 ph146aIsO

>>632
興味とか背景知識はあんまり関係ないと思う。

確かに時間は足りないね。古漢を相当早く終わらせないと時間は足らない。
あとセンターに関しては読みながら解くのが絶対正解。

634：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/14(月) 07:27:26 X+BAEHmYO

>>633
いやいや、一回読んでから解いた方がいいだろ

636：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/14(月) 07:34:55 ph146aIsO

>>634
時間がない。それだと最初のほうの内容を忘れてるから結局二度読みになる。
二度読む時間は俺にはない。
それにセンターの傍線問題は根拠がずっと離れたところにある問題はない。
過去何年遡ってもないから調べてみ。
センターに関しては笹井のやり方より船口の言う1PB=1内容→1設問が極めて有効。

649：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/15(火) 15:24:15 TAF+10bVO

サテラインの知の現場は結局、12題目の問題の途中で終わって、
サテラインは延長できないからなあとか言ってたけど、
サテラインじゃない知の現場は全部終わったの？
こっちは｢バカ｣を例にして、文脈について説明したところで終わったんだけど

654：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/15(火) 21:42:05 SJ4MA+x30

前笹井に酒井の記述答案持ってったらボロボロにされたやついたらしいぞ

658：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/16(水) 03:37:28 vm0bZDpLO

>>654
こういうレス見ると正直現代文やる気なくなるよw
誰が出題者でもそれが力のある人ならば、
客観的に答えがひとつに定まるという前提に不安になる…
現代文はそこそこで諦めて、古漢を鬼にして漢字問題を完璧にしたほうがいい気もするな。

663：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/16(水) 14:24:49 IaTO+TuK0

>>658
笹井の場合元出題者側の人間だから信用できるよな

679：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/18(金) 22:52:05 dnDt0QFUO

笹井って東大現代文でもぐ～やってるの？

686：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/19(土) 06:37:38 Jmu0wIxDO

>>679
東大の問題の半分(？)は「どういうことか説明せよ」なんだから、そりゃもう解答プロセスにおいてぐーしまくりだよ。

696：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/20(日) 19:31:58 wju3zJrM0

現代文で笹井以外におすすめは？
2学期迷ってる(；´Д｀)

697：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/20(日) 19:37:46 P93ZTTwm0

>>696
笹井じゃないとすると酒井になるとは思うけど
ここで聞く質問じゃないよね

710：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/22(火) 15:49:07 HcDeXgfsO

みんなどうやってテーマおさえてる？
サテで東大現代文受けてるんだけど、カスリはするんだけど笹井先生のように正確におさえられない…

763：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/25(金) 03:27:41 +hh++aG5O

要するに、質問に行っても大丈夫なのかな？

構造主義とか、電子辞書を読んでみたが、全くわからないし

792：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/26(土) 17:19:14 PlsTjHVT0

可愛そうなことあんま言うな。
父権主義とかeuthanasiaとか詩文は知らんのだからな。
日本史の細かい知識を必死に暗記してることで優越感を感じてるかわいそうな奴なんだよ

793：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/26(土) 17:23:12 68wy7wLeO

>>792お前は知識をひけらかすことでしか優越感を感じれない、可哀想な奴だなぁ。
あ、もちろん自分は詩文ですｻｰｾﾝ

805：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/27(日) 19:39:51 d5V5auEn0

東大現代文受けるんだけど、笹井先生って高橋みたいな感じではない？
テーゼ云々論理論理XとYとおいて云々・・・とか
受けるの初めてだから少し不安になってきた

806：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/27(日) 19:45:03 6J0WLKSGO

>>805
高橋て誰だろ

807：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/27(日) 19:51:31 d5V5auEn0

>>806　同じく夏季で東大現代文もってる先生。
なんか俺はあわなかった。

808：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/27(日) 20:26:19 U3cyCB9+0

810：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/27(日) 23:50:06 r8DwxzYFO

>>808
現代文が公式www

813：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 08:28:12 1vqon8tI0

メタファーもわからないゴミばっかでワロタｗ

814：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 08:53:20 AqADR+iVO

>>813
ネタだと思いたい。

文章の意味自体
「俺は現代文の記述は本文に忠実に書かないといけないという原則下に勉強してる」じゃん。

833：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/30(水) 00:22:45 4POBraTqO

>>813
　
覚えたての現代文重要用語で論じたくなる時期なのですか？あなたはw
　
デカルトとか帰納とか演釋や一元化とか飽きたのかな？w
　
今度は
最近覚えたてのメタファーですか？w
分かります使いたくなる気持ち
勉強すりゃ誰でも分かります

821：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 19:08:04 1vqon8tI0

船口のストラテジーって参考書に東大の問題が載ってるのはわかると思うが
東大の問題だけ一歩踏み込んだ記述書いてる気がするんだがこれっていいのか？
現代文＝本文に忠実の公式の俺としては結構混乱するんだが。
こんぐらい踏み込まないと字数満たせないつくりっぽいからそれでいいなら俺も文章のつなぎを生めるためにも自分の言葉で具体化して書いていくつもりなんだがんだが笹井がこの辺に関してどう解釈してるか気になる
字数に満たなくても内容掛けてればいいとか知現でいつもいってるわけだがさ。
受けてる人コメント頼む。

答えろ低脳
受けてるだけで成績あがってないんじゃないの？＾＾

＞＞メタファーじゃないですね
本文中の内容に沿った解答をつくるための公式の「ようなもの」としてでメタファーだが。
基本用語すら理解してないゴミが俺に口を利くとは随分偉くなったもんだ
東大の現代文は対立取りやすいからあんなもんの内容把握できた程度で偉そうにしてるのであればおまえは地方国立すら落ちるわ。

822：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 19:36:09 KEza0D5L0

>>821
＞東大の問題だけ一歩踏み込んだ記述書いてる気がするんだがこれっていいのか？
良いんじゃないでしょうか。

＞現代文＝本文に忠実の公式の俺としては結構混乱するんだが。
＞本文中の内容に沿った解答をつくるための公式の「ようなもの」としてでメタファーだが。

情報の後出しですか？
後だしジャンケンは反則のハズだけど、地域によって違うのかな。世界は広いね。

825：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 20:17:09 lKRdlPJmO

>>821俺は詩文だし東大現代文はやったことないから、参考になるかわからないけど…
一番重要なのが内容なのはもちろんだけど、残り文字数に余裕があるなら、別に埋めても良いみたいなこと1学期に笹井さんは言ってたような。もちろん埋める内容はちゃんと問題の答えに合ってるのね。

823：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 19:53:54 1vqon8tI0

＞＞良いんじゃないでしょうか。
文脈から笹井の意見をここの住人を通した上で聞きたいってことなんだけど。
人の話すら聞けない低脳じゃー３万円溝に捨てたようだね。
ご愁傷様。

＞＞報の後出しですか？
誤読っていうんだけど低脳君。
おまえは東大の問題が出されて後で解答が出されたら後だしっていうのかい？＾＾
同様に、与えられた情報を君が読み間違ってそれを御社に対して指摘して、それが君の読み間違いだったとしたら後出しなのかい？
俺がやったことはどこがメタファーなのがこれ以上ないくらい具体的に明示しただけであって、後だしでもなんでもないんだけど
おまえが単にメタファーを知らなかっただけだろ。

まあ、おまえのように中途半端な学力の持ち主ならいっそのこと学力なんてどっかに捨てたほうがいいよ。
どうせどこも受からんからさ。マジで。
背伸びして東大現代文取っちゃったんだね。笹井の話すら覚えてないゴミが大学受験なんかできないから今すぐやめたほうがいいよ。人生は短いからね。

828：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 21:10:33 KEza0D5L0

>>823
顔真っ赤にして精神年齢低いね。
毎回罵倒しないと自分保てないんだね。受験の前にまず大人になろうよ。

＞おまえは東大の問題が出されて後で解答が出されたら後だしっていうのかい？＾＾
その場合は私の誤読になるかもしれないけど、これとメタファーの問題とは
全く関係ないよね。
それらしい例を持ってきて話すり替えてるよね。

私が学力を捨てる前に、君はプライドを捨てましょう

827：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/28(月) 20:35:10 1vqon8tI0

知現での、埋めてもいいっていうのは本文の言い換えのレベルでしょ。
要素を書き足すか足さないか膨らませるかしないかのレベルじゃないのよ。
東大のは、どう見積もっても明らかに半分ぐらいしか書けない記述問題なんだよね。
船口はこれに対して自前の知識から書くのがよろしいといってる。
東大ぐらいしかこんな記述出さないからそれはそれでいいんだがどうも合点がいかないんだよね。
まあ、東大受ける層なら内容把握ぐらいなら要素に抜けなくかけるだろうからってことで差がつくように設定したと解釈してもいいんだけどさ。

834：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/07/30(水) 10:57:49 1VFlmAH7O

夏期の東大現文で「赤本の答えは当てにならないからやるな」って言ってたけど、
ぐすると、「２学期から東大現文取れやコノヤロー」であってますか？

838：か 2008/08/01(金) 22:31:05 OwUuuXveO

笹井の現代文とってるんだけど赤本の答えと笹井いってる答えちがうの？

842：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/02(土) 21:57:11 /P0GxYzj0

>>838
東大現代文で赤本の解答と自分の解答並べてネタにしてたぞｗ

855：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/11(月) 16:59:35 EeH+nW1Q0

S 主語　
ぐ　なにが
W　なぜ

フレックスで体験受ければ一発でわかります

856：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/11(月) 17:59:55 YQLUKEytO

>>855が分かってない件

859：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/11(月) 18:32:56 9mbBFiqR0

前に行くと怒るよ

877：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/13(水) 00:29:56 6890yeck0

「ぐ」するときに、自分で考えて具体的に言い換える場合と
本文の○行目～って直接持ってくる場合があるよね？
大抵が本文から持ってきているし、これは下線部の言い換えを探せって事なの？

自分でぐをするときに本文から探せば良いのか、自分で考えれば良いのか
どっちをすれば分からないんだけど、何か目印というか見分ける方法あるんですか？

884：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/13(水) 09:22:01 XNsfFzH60

>>877
言い換えを探すことを否定してるけど問題を解説する時に言い換えを引っ張ってくることがよくあるよな。
読解出来てるからこそ言い換えに気づくのにそれを否定するのが分からん。

笹井の言ってることは間違いでないにしても綺麗事の様に思える。

908：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/13(水) 23:00:06 vAICcWojO

>>906
わかんないけど、車だったら多分代ゼミの地下にとめるよね?　改札にいるとこは見たことないんだけど、いつも、新宿駅～ドーナツ屋付近で見かける。

>>907

おれも途中から本部校にしたから羨ましい気持ちがわかってしまうw

ただ笹井さん代ゼミの外だとまわりのサラリーマンと完全にまぎれてるw

923：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/14(木) 19:13:12 T58JN1KrO

今日サテで早大現代文第一講うけてきた。

で問四なんだけど笹井先生は答えはイだと言って、「ひっかかるとしたらニで、まあこれを選んだとしたらきちんと読んでないってこと」みたいなこと言ってたけど、納得いかずに赤本で調べたら答えニだった。

まあ赤本も確実ではないからなんとも言えないけどこの問題については笹井先生の深読みだと思った。いや、それだけ。なんかおかしいなと思って。既出？

930：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/14(木) 21:15:50 GbYowd1M0

>>923
よくあること。
富田のスレでも答えが違うと騒いでたぞ。
まあ所詮赤本だから。講師を信じよう。

938：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/14(木) 23:18:22 NIJjcuVfO

>>930
＞まあ所詮赤本だから。
執筆者に関して何も知らないくせに、よくそんな歪なことが書けるね。

957：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/15(金) 20:47:35 AbgQh0c90

今日の考えるヒントの小論書いてる時に
キレて教室から出て行った奴が居たがなんだったんだアレは

959：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/15(金) 21:44:57 bH6meU/W0

>>957
ネトウヨだろどうせ。ネトウヨが一番嫌いそうな内容だったし

970：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/16(土) 18:05:44 Fw+ofeLXO

１学期東大現代文を取ってた人に質問です
４番の問四の解答の「それを構成する」のそれは何を指してるの？

971：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/16(土) 18:12:06 Vmx6U6c7O

>>970
不確実な未来や危機的状況