「やるんじゃなかった」後悔した参考書３
1：大学への名無しさん 2009/08/06(木) 19:51:46 TRuQ/bjp0
7：大学への名無しさん 2009/08/07(金) 01:36:39 Ns3XtGcVO
29：大学への名無しさん 2009/08/10(月) 17:17:34 t1HYJIxzO
40：大学への名無しさん 2009/08/12(水) 18:40:39 fG/3sf3UO
45：大学への名無しさん 2009/08/12(水) 19:25:29 f6ofcj3a0
52：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 09:05:52 N9fzGI1z0
53：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 09:21:50 vwbNWg2C0
55：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 12:29:13 TEnM7/mkO
59：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 15:01:22 KM/zhMVL0
60：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 15:19:16 vwbNWg2C0
62：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 15:37:05 vwbNWg2C0
74：大学への名無しさん 2009/08/14(金) 18:42:11 0smjAqE9O
79：大学への名無しさん 2009/08/15(土) 12:04:05 O/Ob/T0WO
80：大学への名無しさん 2009/08/15(土) 12:28:39 O/Ob/T0WO
81：大学への名無しさん 2009/08/15(土) 18:21:28 1A5muMvy0
88：大学への名無しさん 2009/08/16(日) 18:01:04 LdI2N4Fx0
94：大学への名無しさん 2009/08/17(月) 11:46:00 QLJTcARAO
98：大学への名無しさん 2009/08/18(火) 00:47:01 Y2F8xtmaO
109：大学への名無しさん 2009/08/18(火) 20:30:20 QL9WdlgE0
126：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 09:48:29 rrto6RBD0
129：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 21:22:54 jpzWOyEiO
131：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 22:26:55 DS0BQcPOO
136：大学への名無しさん 2009/08/25(火) 01:32:07 /eu7Lz5OO
155：大学への名無しさん 2009/08/25(火) 22:35:54 /eu7Lz5OO
168：大学への名無しさん 2009/08/27(木) 11:16:18 v9nweBdqO
186：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 03:15:42 3vdtqM10O
188：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 03:48:03 v/96VN2l0
203：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 19:51:58 EbJyOviq0
224：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 04:08:27 09X5yXPF0
228：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 14:57:03 j0v61CO2O
233：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 17:40:51 09X5yXPF0
237：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 19:59:42 j0v61CO2O
245：大学への名無しさん 2009/08/31(月) 17:12:16 RBup3YluO
262：大学への名無しさん 2009/09/02(水) 08:43:05 ov9UFNfoO
295：大学への名無しさん 2009/09/05(土) 15:05:06 HtrFz8TDO
313：大学への名無しさん 2009/09/05(土) 20:06:18 goYCqBJrO
320：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 01:32:13 4c4c34JwO
323：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 02:03:24 4c4c34JwO
327：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 05:57:12 Vm3zSgsc0
350：大学への名無しさん 2009/09/08(火) 01:32:20 gJRPEANMO
351：大学への名無しさん 2009/09/08(火) 21:11:47 vjGP6/6ZO
354：大学への名無しさん 2009/09/09(水) 02:00:37 ocElY8g5O
364：大学への名無しさん 2009/09/10(木) 14:14:04 8IBzGry5O
383：大学への名無しさん 2009/09/12(土) 19:01:37 iWpVx3f+O
410：大学への名無しさん 2009/09/13(日) 12:48:14 YypG+wkZO
431：大学への名無しさん 2009/09/14(月) 00:01:43 4ZhqFmQGO
444：大学への名無しさん 2009/09/14(月) 22:41:05 Vk4OZiT80
447：大学への名無しさん 2009/09/14(月) 22:50:54 4ZhqFmQGO
461：大学への名無しさん 2009/09/16(水) 07:45:40 wPxMJcL9O
469：大学への名無しさん 2009/09/17(木) 12:00:36 DMPQIKJlO
492：大学への名無しさん 2009/09/18(金) 23:58:35 MzCgnBv2O
507：大学への名無しさん 2009/09/20(日) 17:33:43 hyUaezXHO
530：大学への名無しさん 2009/09/21(月) 14:21:31 SUSRLqDEO
545：大学への名無しさん 2009/09/22(火) 07:42:16 aZzVeYlPO
563：大学への名無しさん 2009/09/23(水) 20:49:41 xFpOuwvI0
564：大学への名無しさん 2009/09/23(水) 20:52:54 xFpOuwvI0
565：大学への名無しさん 2009/09/23(水) 21:07:11 xFpOuwvI0
570：大学への名無しさん 2009/09/24(木) 10:03:32 vzhtVo4UO
595：大学への名無しさん 2009/09/26(土) 18:08:45 BxYjlGrO0
610：大学への名無しさん 2009/09/29(火) 01:52:32 v0ThW9I70
632：大学への名無しさん 2009/10/01(木) 01:28:30 R8JJwjn/O
641：大学への名無しさん 2009/10/01(木) 16:27:31 CBDGQam10
666：大学への名無しさん 2009/10/04(日) 13:43:44 CwUiPT6nO
670：大学への名無しさん 2009/10/04(日) 22:43:09 s8+iaszEP
674：大学への名無しさん 2009/10/04(日) 23:09:50 0QA2ZZDT0
692：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 15:39:07 HKjLQXDh0
693：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 16:21:28 HKjLQXDh0
697：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 17:25:02 47KVovI60
705：大学への名無しさん 2009/10/07(水) 19:13:58 p0OQIWIB0
726：大学への名無しさん 2009/10/10(土) 11:57:27 Zu5j7uUh0
770：大学への名無しさん 2009/10/17(土) 19:09:06 G3hWMzl90
777：受験生 2009/10/17(土) 23:35:28 iF38NF1c0
815：大学への名無しさん 2009/10/21(水) 10:09:31 3E8p9BuZO
832：大学への名無しさん 2009/10/21(水) 23:37:30 TOU05sKz0
858：文系数学 2009/10/24(土) 10:25:35 kbRzqdRlO
867：大学への名無しさん 2009/10/27(火) 23:06:38 tN/Aag6JO
887：大学への名無しさん 2009/11/02(月) 23:45:52 D246VOo4O
904：ロウニンメイデン 2009/11/13(金) 05:59:56 P2zI9qth0
911：大学への名無しさん 2009/11/16(月) 13:55:47 vCFhshLlO
912：大学への名無しさん 2009/11/16(月) 14:05:58 vCFhshLlO
917：大学への名無しさん 2009/11/16(月) 23:07:46 PUJl/yo3O
918：大学への名無しさん 2009/11/17(火) 00:16:48 +pNPtQzxO
920：大学への名無しさん 2009/11/17(火) 13:11:48 EEfswiruO
921：大学への名無しさん 2009/11/17(火) 22:27:42 XDulHRJz0
930：大学への名無しさん 2009/11/19(木) 15:54:50 5p28yAf/O
950：大学への名無しさん 2009/11/21(土) 16:42:50 UQwyoUXIO
956：大学への名無しさん 2009/11/22(日) 19:39:42 mnMnuhSLO
977：大学への名無しさん 2009/11/23(月) 01:59:43 rpA/TQNHO
998：大学への名無しさん 2009/11/24(火) 01:34:38 AS0RNwLt0
1000：大学への名無しさん 2009/11/24(火) 01:35:19 AS0RNwLt0
皆さんの参考書に対する不満をぶちまけてください。
前スレ「やるんじゃなかった」後悔した参考書２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1241780999/l50
【目立ったもの】
・マセマ
・板野(ゴロゴ)
・出口
・センター裏技
・やばい！シリーズ
・富井
・ドラゴン桜数学ドリル
・大宮
・橋元
前スレ「やるんじゃなかった」後悔した参考書２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1241780999/l50
【目立ったもの】
・マセマ
・板野(ゴロゴ)
・出口
・センター裏技
・やばい！シリーズ
・富井
・ドラゴン桜数学ドリル
・大宮
・橋元
198：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 19:01:56 ZOfMaBrsO
受験参考書において良い本か悪い本かは、結局難関大のために役に立つ部分があるかどうか。やっぱりそこが判断基準。
偏差値〜55までの大学ならよっぽどひどい参考書じゃなければ、それなりに勉強すれば何やっても受かる学力はつくだろうし。
>>1の本は少なくとも受験参考書の中で相対的に買う価値のない本。相対的に買う価値ないのだからゴミと言われる。
ほんのわずかに長所があるだけで本を良書扱いできるなら世の中の全ての参考書が良書って事になってしまう。
偏差値〜55までの大学ならよっぽどひどい参考書じゃなければ、それなりに勉強すれば何やっても受かる学力はつくだろうし。
>>1の本は少なくとも受験参考書の中で相対的に買う価値のない本。相対的に買う価値ないのだからゴミと言われる。
ほんのわずかに長所があるだけで本を良書扱いできるなら世の中の全ての参考書が良書って事になってしまう。
229：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 14:58:45 j0v61CO2O
＞俺がけちつけた理由は別にあったりする。 一般人とはあまりにもかけ離れた水準の勉強論をさも一般論かのように話しているのがまず最初の火種
＞「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか〜？って感じで
これは俺が確かに言葉足らずだった。(たとえ>>1の本が欠点ばかりだってわかるって事が言いたかった。
苦手な人に対し難関の過去問に目を通せとは言わない。ここは謝る。
＞こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？
へー。相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか。典型的な騙されやすい人かと思われますね。悪徳宗教に騙されないといいですね。
＞もうバカらしいんだが
こっちがね。
＞「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか〜？って感じで
これは俺が確かに言葉足らずだった。(たとえ>>1の本が欠点ばかりだってわかるって事が言いたかった。
苦手な人に対し難関の過去問に目を通せとは言わない。ここは謝る。
＞こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？
へー。相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか。典型的な騙されやすい人かと思われますね。悪徳宗教に騙されないといいですね。
＞もうバカらしいんだが
こっちがね。
199：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 19:31:35 GMJKjdh40
>>198
なんか顔真っ赤にしてそうなところは賛同できないけど、
相対的に価値のない〜って部分は本当に同意できるわ。
進学校で置いてけぼり喰らって半分独学で上ってきたから
参考書見比べて吟味した経験からも、相対的に優れている良書と
否定しがたいメリットはあるんだけど総合的に見て他書と格段に劣る、
言い方は悪いがゴミとの差ってのは確実なもんだと思うんだよね
僅かなメリット拾い上げるよりは、初めから良書と呼ばれる参考書で勉強した方が絶対に効率的だよ
ハンムラビ然り、一貫した視点で書かれた本の方が見通しを立てて学習できるから
なんか顔真っ赤にしてそうなところは賛同できないけど、
相対的に価値のない〜って部分は本当に同意できるわ。
進学校で置いてけぼり喰らって半分独学で上ってきたから
参考書見比べて吟味した経験からも、相対的に優れている良書と
否定しがたいメリットはあるんだけど総合的に見て他書と格段に劣る、
言い方は悪いがゴミとの差ってのは確実なもんだと思うんだよね
僅かなメリット拾い上げるよりは、初めから良書と呼ばれる参考書で勉強した方が絶対に効率的だよ
ハンムラビ然り、一貫した視点で書かれた本の方が見通しを立てて学習できるから
7：大学への名無しさん 2009/08/07(金) 01:36:39 Ns3XtGcVO
センター1500
センター対策さえ不十分
ゴロゴロゴロゴロ
理科
理解しやすい
物理、化学
(ごめん
理解しにくい)
そもそも理系科目は教科書からしていまいちな気がするなぁ
上辺だけなぞってる感じがかなりする
いや寧ろ現行の課程に問題が(以下略
マセマのはじはじはいいよ
数３の壁蹴破れたから
センター対策さえ不十分
ゴロゴロゴロゴロ
理科
理解しやすい
物理、化学
(ごめん
理解しにくい)
そもそも理系科目は教科書からしていまいちな気がするなぁ
上辺だけなぞってる感じがかなりする
いや寧ろ現行の課程に問題が(以下略
マセマのはじはじはいいよ
数３の壁蹴破れたから
29：大学への名無しさん 2009/08/10(月) 17:17:34 t1HYJIxzO
物理の教科書の分かりにくさは異常
40：大学への名無しさん 2009/08/12(水) 18:40:39 fG/3sf3UO
板野はメルマガの中で自分は数学の教師になりたかったと話してるよ。
浪人したけど数学は現役の時から得意だったらしい。
とにかく解法を覚えるのを主張して和田の数学は暗記だ！や志田センター面白いほどを推してるし、
生徒のオススメ参考書として坂田シリーズも載せてる
浪人したけど数学は現役の時から得意だったらしい。
とにかく解法を覚えるのを主張して和田の数学は暗記だ！や志田センター面白いほどを推してるし、
生徒のオススメ参考書として坂田シリーズも載せてる
45：大学への名無しさん 2009/08/12(水) 19:25:29 f6ofcj3a0
坂田本の標準レベルこなせば
センターまで完璧も詐欺
あんなの全部といたって別に網羅系やらなきゃ
センターすら対応できない
センターまで完璧も詐欺
あんなの全部といたって別に網羅系やらなきゃ
センターすら対応できない
52：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 09:05:52 N9fzGI1z0
数学チャート式必要なくね？
代用になる参考書はあるでしょ。
わざわざ数研の無愛想な解説に付き合いたくない。
代用になる参考書はあるでしょ。
わざわざ数研の無愛想な解説に付き合いたくない。
53：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 09:21:50 vwbNWg2C0
白チャートorこれでわかる、「苦手分野」を坂田などの分野別本
→細野本などの解説の詳しい標準問題の解法系問題集→1対1
或いは
教科書→黄チャート、苦手分野を坂田などの分野別本→1対1
という感じで、網羅系で分からない所を分野別の詳しい本で
補うのが分野別の参考書の使い方じゃないか？
→細野本などの解説の詳しい標準問題の解法系問題集→1対1
或いは
教科書→黄チャート、苦手分野を坂田などの分野別本→1対1
という感じで、網羅系で分からない所を分野別の詳しい本で
補うのが分野別の参考書の使い方じゃないか？
55：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 12:29:13 TEnM7/mkO
別にチャートじゃなくてもいい。赤チャが一番おすすめだけどね。ニューアクや解法の演習でもいいわけだよ。少なくともチェクリピか基礎問くらいはこなしておくのがまず先決。
難関大受かった先輩達は大多数がこのやり方。合格体験記みればわかると思う
基礎的な問題はほぼ網羅しておかないと、標準以上の問題で手も足もでないケースばかりになるよ。
難関大受かった先輩達は大多数がこのやり方。合格体験記みればわかると思う
基礎的な問題はほぼ網羅しておかないと、標準以上の問題で手も足もでないケースばかりになるよ。
59：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 15:01:22 KM/zhMVL0
61：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 15:34:51 TEnM7/mkO
>>59
チェクリピと基礎問は確かに網羅系じゃないよ。そんな事一言も言ってないでしょ。ただ、一通り基礎を押さえるのに網羅系やらないなら替わりに使うべきって意味。最低限そのくらいは身に付けないと基礎に穴だらけの状態。
赤チャは教科書レベルに問題ないなら普通にできるよ。
その場合は赤チャなら★３こ(★４つまででもいいんだけど、あと★５つはかなり難しいから最初は手出さなくていい、というより出せない人が多数でしょう)までの例題をまずものにするのが個人的に有効な使い方だと思う。その後は１対１でいいでしょう。
チェクリピと基礎問は確かに網羅系じゃないよ。そんな事一言も言ってないでしょ。ただ、一通り基礎を押さえるのに網羅系やらないなら替わりに使うべきって意味。最低限そのくらいは身に付けないと基礎に穴だらけの状態。
赤チャは教科書レベルに問題ないなら普通にできるよ。
その場合は赤チャなら★３こ(★４つまででもいいんだけど、あと★５つはかなり難しいから最初は手出さなくていい、というより出せない人が多数でしょう)までの例題をまずものにするのが個人的に有効な使い方だと思う。その後は１対１でいいでしょう。
60：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 15:19:16 vwbNWg2C0
旧課程の頃のチャートは青以外は知っていて、新課程のチャートは
本屋で見ただけの判断だけど、０から初めてある程度のレベルを期待する
には青チャートが一番優れている感じだったな。赤チャートは０からやる
には導入部分が少しハード(出来ない事もない感じ)。黄は少しレベルが
低くて、その割りに公式の証明はイマイチ。で、白はレベルが低すぎた。
1冊で済ませたいという人は赤でもいいと思うけど。
白チャートと黄チャートを合わせたようなのがあればベストなんだけどな。
昔あった「基礎からよくわかる数学」という本がそのレベルで、俺の肌に
合った。結局は参考書選びは相性の問題があるみたいだね。
本屋で見ただけの判断だけど、０から初めてある程度のレベルを期待する
には青チャートが一番優れている感じだったな。赤チャートは０からやる
には導入部分が少しハード(出来ない事もない感じ)。黄は少しレベルが
低くて、その割りに公式の証明はイマイチ。で、白はレベルが低すぎた。
1冊で済ませたいという人は赤でもいいと思うけど。
白チャートと黄チャートを合わせたようなのがあればベストなんだけどな。
昔あった「基礎からよくわかる数学」という本がそのレベルで、俺の肌に
合った。結局は参考書選びは相性の問題があるみたいだね。
62：大学への名無しさん 2009/08/13(木) 15:37:05 vwbNWg2C0
その「基礎からよくわかる数学」という本は定理の証明や、チャートで
いうLECTUREの部分が先に解説してあって、その次に導入問題または
基礎問題があって次に簡単な標準問題が載っているという構成で理解
しやすかったんだけど、白チャートは例題の後でLECTUREが載っている
という構成で、そのせいで理解がしにくかったな。
例題を見て、その後でないと解説しにくい内容ならLECTUREを後にする
のは分かるんだけど、そうでない問題でLECTUREを後にするのは俺には
合わなかった。
いうLECTUREの部分が先に解説してあって、その次に導入問題または
基礎問題があって次に簡単な標準問題が載っているという構成で理解
しやすかったんだけど、白チャートは例題の後でLECTUREが載っている
という構成で、そのせいで理解がしにくかったな。
例題を見て、その後でないと解説しにくい内容ならLECTUREを後にする
のは分かるんだけど、そうでない問題でLECTUREを後にするのは俺には
合わなかった。
74：大学への名無しさん 2009/08/14(金) 18:42:11 0smjAqE9O
数学の参考書だとマセマは確かにゴミだが、文系・理系プラチカ、入試の核心もなんで人気あるんだかわからん。ゴミだと思うんだが。
79：大学への名無しさん 2009/08/15(土) 12:04:05 O/Ob/T0WO
数学良参考書ランク(暫定版)
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)やさしい理系数学、ハイレベル理系数学、(学研)難関大数学の底力
(大数)１対１対応の演習、微積分基礎の極意、新数学スタンダード演習、スタンダード演習3C、解法の探求微積分、解法の探求確率、ハッと目覚める確率、解法の突破口
A：(旺文社)基礎問題精講、ライブ講座、極選発展編、安田センスをみがく、(河合)文系プラチカ、理系プラチカ、大学入試攻略問題集、チョイス、医学部攻略への数学
(学研)国公立大学理系学部への数学、数学問題総演習、難関大突破精選、(実教)10日あればいいシリーズ(黒)、(数研)赤チャート、白チャート、チャート式入試頻出
(乙会)チェクリピ、文系入試の核心、理系入試の核心難関編、(大数)マスターオブ整数、マスターオブ場合の数、新数学演習、解法の探求�機⊃�学ショートプログラム、数学を決める論証力、この問題が合否を決める、
(マセマ)初始、合格、(代ゼミ)壁を超える数学
B：(学研)麻生解法実戦、基礎力徹底ドリル、(旺文社)極選実践編、2度解く!!シリーズ、(河合)新こだわって、(実教)10日あればいいシリーズ(薄緑)、10日あればいいシリーズ (濃緑)
(数研)チャート式数学難問集、チャート式入試必携、黄チャート
(駿台)カルキュール、受験数学の理論問題集、理系標準問題集、基本演習、実戦演習、お医者さんになろう医学部への数学、最高峰の数学へチャレンジ、数学の計算革命
(乙会)チェクリピ実戦編、理系入試の核心標準編、インテンシブ10、(代ゼミ)勇者を育てる数学、天空への理系数学、解き方がわかる数学、力を伸ばす数学、数学ブリーフィング
C：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)土曜日に差がつく数学、(数研)青チャート、(駿台)数�業�分・積分が得意になる問題集、(マセマ)元気、(代ゼミ)最高峰への理系数学
D：(学研)私大医学部への数学、(マセマ)実力UP、頻出、ハイレベル、(モーニング)ドラゴン桜数学ドリル、(ゴマブックス)やばい！数学
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)やさしい理系数学、ハイレベル理系数学、(学研)難関大数学の底力
(大数)１対１対応の演習、微積分基礎の極意、新数学スタンダード演習、スタンダード演習3C、解法の探求微積分、解法の探求確率、ハッと目覚める確率、解法の突破口
A：(旺文社)基礎問題精講、ライブ講座、極選発展編、安田センスをみがく、(河合)文系プラチカ、理系プラチカ、大学入試攻略問題集、チョイス、医学部攻略への数学
(学研)国公立大学理系学部への数学、数学問題総演習、難関大突破精選、(実教)10日あればいいシリーズ(黒)、(数研)赤チャート、白チャート、チャート式入試頻出
(乙会)チェクリピ、文系入試の核心、理系入試の核心難関編、(大数)マスターオブ整数、マスターオブ場合の数、新数学演習、解法の探求�機⊃�学ショートプログラム、数学を決める論証力、この問題が合否を決める、
(マセマ)初始、合格、(代ゼミ)壁を超える数学
B：(学研)麻生解法実戦、基礎力徹底ドリル、(旺文社)極選実践編、2度解く!!シリーズ、(河合)新こだわって、(実教)10日あればいいシリーズ(薄緑)、10日あればいいシリーズ (濃緑)
(数研)チャート式数学難問集、チャート式入試必携、黄チャート
(駿台)カルキュール、受験数学の理論問題集、理系標準問題集、基本演習、実戦演習、お医者さんになろう医学部への数学、最高峰の数学へチャレンジ、数学の計算革命
(乙会)チェクリピ実戦編、理系入試の核心標準編、インテンシブ10、(代ゼミ)勇者を育てる数学、天空への理系数学、解き方がわかる数学、力を伸ばす数学、数学ブリーフィング
C：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)土曜日に差がつく数学、(数研)青チャート、(駿台)数�業�分・積分が得意になる問題集、(マセマ)元気、(代ゼミ)最高峰への理系数学
D：(学研)私大医学部への数学、(マセマ)実力UP、頻出、ハイレベル、(モーニング)ドラゴン桜数学ドリル、(ゴマブックス)やばい！数学
102：大学への名無しさん 2009/08/18(火) 09:36:55 PjTWarAd0
125：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 05:51:16 DS0BQcPOO
>>79
黄チャと赤チャの位置が逆。赤は簡単なのから難しいのまで含みすぎて扱いにくい。
黄は青信者に見下されてるが、青に含まれる難問が削られ、それでいて網羅性が高い良書。
駿台の最高峰なんか入試には出ない(講師ですら解けない)悪問のオンパレード。Ｄでいい。
黄チャと赤チャの位置が逆。赤は簡単なのから難しいのまで含みすぎて扱いにくい。
黄は青信者に見下されてるが、青に含まれる難問が削られ、それでいて網羅性が高い良書。
駿台の最高峰なんか入試には出ない(講師ですら解けない)悪問のオンパレード。Ｄでいい。
80：大学への名無しさん 2009/08/15(土) 12:28:39 O/Ob/T0WO
物理良参考書ランク(暫定版)
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)物理のエッセンス、名問の森、理論物理への道標、(学研)為近解法、(ニュートンプレス)難系、(駿台)新物理入門、物理入門演習、(鉄緑)物理攻略のヒント
A：(旺文社)漆原明快、漆原応用、精選物理(河合)良問の風、(数研)重要問題集、(乙会)物理基礎講義、(大数)入試物理プラス、(代ゼミ)為近物理講義ノート
B：(旺文社)基礎問題精講、苦手60題、(河合)新こだわって、入試精選問題集、(駿台)理系標準問題集、分野別問題集、お医者さんになろう、(乙会)はじめる物理50、実力をつける
(代ゼミ)為近基礎物理、為近物理演習、(東京書籍)和田ハイグローバル、(教学社)新体系物理
C：(旺文社)頻出重要問題集、(学研)橋元問題集
D：(学研)橋元大原則、(ナガセ)はじてい、(ゴマブックス)やばい！物理
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)標準問題精講、(河合)物理のエッセンス、名問の森、理論物理への道標、(学研)為近解法、(ニュートンプレス)難系、(駿台)新物理入門、物理入門演習、(鉄緑)物理攻略のヒント
A：(旺文社)漆原明快、漆原応用、精選物理(河合)良問の風、(数研)重要問題集、(乙会)物理基礎講義、(大数)入試物理プラス、(代ゼミ)為近物理講義ノート
B：(旺文社)基礎問題精講、苦手60題、(河合)新こだわって、入試精選問題集、(駿台)理系標準問題集、分野別問題集、お医者さんになろう、(乙会)はじめる物理50、実力をつける
(代ゼミ)為近基礎物理、為近物理演習、(東京書籍)和田ハイグローバル、(教学社)新体系物理
C：(旺文社)頻出重要問題集、(学研)橋元問題集
D：(学研)橋元大原則、(ナガセ)はじてい、(ゴマブックス)やばい！物理
103：大学への名無しさん 2009/08/18(火) 09:41:21 PjTWarAd0
124：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 05:36:41 DS0BQcPOO
>>80
理系の駿台とか言われたが、今では時代錯誤の参考書ばっかり。
物理入門、理系の化学とかはわかりづらいし、趣味の世界。普通の受験生には使えない。
まともなのは理系標準問題集しかないんじゃないか？生物は全く知らん。
代ゼミや東進の参考書も悪書だらけ。良書が多いのは河合だね。
理系の駿台とか言われたが、今では時代錯誤の参考書ばっかり。
物理入門、理系の化学とかはわかりづらいし、趣味の世界。普通の受験生には使えない。
まともなのは理系標準問題集しかないんじゃないか？生物は全く知らん。
代ゼミや東進の参考書も悪書だらけ。良書が多いのは河合だね。
81：大学への名無しさん 2009/08/15(土) 18:21:28 1A5muMvy0
こうみると下手に奇抜な参考書を買うよりは教科書一冊、用語集、資料集一冊注文して
Ｚ会で通信教育受けるか予備校行った方がマシかも
Ｚ会で通信教育受けるか予備校行った方がマシかも
88：大学への名無しさん 2009/08/16(日) 18:01:04 LdI2N4Fx0
参考書の優劣に根拠があるんだろうか・・・。
こういうのって、いったい誰が決めてるの？
こういうのって、いったい誰が決めてるの？
94：大学への名無しさん 2009/08/17(月) 11:46:00 QLJTcARAO
化学良参考書ランク(暫定版)
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)基礎問題精講、標準問題精講、福間DO、(三省堂)新研究、新演習、(駿台)100選、新理系の化学、原点からの化学
A：(旺文社)鎌田DO、精選化学、(乙会)インテンシブ、(駿台)理系標準問題集、有機化学演習、(ナガセ)二見ハイ
B：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)らくらく、新こだわって、入試精選問題集、(数研)重要問題集、(乙会)実力をつける
C：(河合)チョイス、(ナガセ)はじてい
D：(学研)照井、(中経)大宮、(ゴマブックス)やばい！化学、(代ゼミ)亀田
S：超良書、A：良書、B：普通、C：駄本、D：ゴミ
S：(旺文社)基礎問題精講、標準問題精講、福間DO、(三省堂)新研究、新演習、(駿台)100選、新理系の化学、原点からの化学
A：(旺文社)鎌田DO、精選化学、(乙会)インテンシブ、(駿台)理系標準問題集、有機化学演習、(ナガセ)二見ハイ
B：(旺文社)頻出重要問題集、(河合)らくらく、新こだわって、入試精選問題集、(数研)重要問題集、(乙会)実力をつける
C：(河合)チョイス、(ナガセ)はじてい
D：(学研)照井、(中経)大宮、(ゴマブックス)やばい！化学、(代ゼミ)亀田
105：大学への名無しさん 2009/08/18(火) 09:45:22 PjTWarAd0
>>94
基礎問は解説はいいが、問題のレベルがあまり高くないしA＋ってところ。
鎌田DOは有機は上手くまとめてあるからAにしておきたいが、計算はBでしょ。
こだわっては難易度の高い問題を分かりやすく解説してくれているからBではもったいない気がする。
基礎問は解説はいいが、問題のレベルがあまり高くないしA＋ってところ。
鎌田DOは有機は上手くまとめてあるからAにしておきたいが、計算はBでしょ。
こだわっては難易度の高い問題を分かりやすく解説してくれているからBではもったいない気がする。
441：大学への名無しさん 2009/09/14(月) 21:16:02 B9ikc02B0
>>94
大宮そんなに糞か？
たしかに一通り読んでも点数は上がらないが確実に理解力は上がるだろう
俺は大宮の理論をやってから問題集に取り込んだんだが確実に理解力は上がったと感じた
理解力を上げると言う意味ではゴミではないと思う
大宮そんなに糞か？
たしかに一通り読んでも点数は上がらないが確実に理解力は上がるだろう
俺は大宮の理論をやってから問題集に取り込んだんだが確実に理解力は上がったと感じた
理解力を上げると言う意味ではゴミではないと思う
98：大学への名無しさん 2009/08/18(火) 00:47:01 Y2F8xtmaO
漢文早覚え速答法。
なぜこの参考書が人気あるのか分からない。最後の暗唱例文はいいが穴がありすぎ。漢文の参考書はいいのが少ないけど伊藤美徳って人が出してるのはなかなか良かった。
なぜこの参考書が人気あるのか分からない。最後の暗唱例文はいいが穴がありすぎ。漢文の参考書はいいのが少ないけど伊藤美徳って人が出してるのはなかなか良かった。
109：大学への名無しさん 2009/08/18(火) 20:30:20 QL9WdlgE0
旺文社アンチっぽいこといったけど、良い参考書もある。
英文解釈の参考書で一番無難なやつあげろと言われたら基礎英文問題精講。
物理標問はハイレベルだけど解説のよい問題集(物理で解説のよいムズめの問題集は少ない
漆原さんの明快・応用は旺文社で売っている。
英文解釈の参考書で一番無難なやつあげろと言われたら基礎英文問題精講。
物理標問はハイレベルだけど解説のよい問題集(物理で解説のよいムズめの問題集は少ない
漆原さんの明快・応用は旺文社で売っている。
126：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 09:48:29 rrto6RBD0
「やってよかった」
っていう参考書をあげるとしたら
１対１・・・個人的には解説が精講やマセマより分かりやすかった。入試でも似た問題が出てよかった。
ホントはやさしい・・・ベクトルと数列が苦手だったが、これやったおかげで両方とも標準レベルまで解けるようになった。
漆原の著書・・・物理の授業糞だったけど、漆原さんのおかげで物理は理解できたわ。
っていう参考書をあげるとしたら
１対１・・・個人的には解説が精講やマセマより分かりやすかった。入試でも似た問題が出てよかった。
ホントはやさしい・・・ベクトルと数列が苦手だったが、これやったおかげで両方とも標準レベルまで解けるようになった。
漆原の著書・・・物理の授業糞だったけど、漆原さんのおかげで物理は理解できたわ。
129：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 21:22:54 jpzWOyEiO
現代文：出口
古文：板野・富井
数学：マセマ
物理：橋元
化学：大宮
ここらへんはボロカスに叩かれてるな
英語や生物、地歴公民はほとんど悪書が挙がらないな
古文：板野・富井
数学：マセマ
物理：橋元
化学：大宮
ここらへんはボロカスに叩かれてるな
英語や生物、地歴公民はほとんど悪書が挙がらないな
131：大学への名無しさん 2009/08/24(月) 22:26:55 DS0BQcPOO
英語参考書史上最高の糞本、700選。
駿台の英語参考書で支持率高いのは、ビジュアルくらいじゃないか？
和訳、英頻はレイアウトも古臭くて時代遅れ。
駿台の英語参考書で支持率高いのは、ビジュアルくらいじゃないか？
和訳、英頻はレイアウトも古臭くて時代遅れ。
135：大学への名無しさん 2009/08/25(火) 00:03:56 vgRcHXc4O
136：大学への名無しさん 2009/08/25(火) 01:32:07 /eu7Lz5OO
・基本はここだ＆ポレポレ＆西実況中継
単語の脚注が全くない。特に初心者向けの基本はここだは致命的。
・カルキュール
解説が無く、存在価値がない。単純暗記になりがち。
・やさしい理系＆ハイレベル理系
合わなかった。別解をいくつも覚えてる奴なんぞほとんどいない。
・傍用問題集
解答書なしはゴミ箱に捨てた方がいい。解答書があっても解説が薄く、網羅系があれば正直不要。
・これでわかる
そこまでわかりやすくない。検定教科書の方がまとまっててわかりやすい。
・本質の解法
選問がおかしい。明らかに難し過ぎる問題がある。
・マドンナ古文
品詞を網羅すら出来ておらず、読解法もいい加減。どう考えても富井以下。
・浜島実況中継
単純にいらない。
・らくらくマスター
網羅性がなく使いづらい。高くてもヤフオクで解答つきのリードαを買う方がいい。
・倫理が面白いほど
倫理という科目自体合わなかった。楽に90点以上取れるとか嘘八百。
単語の脚注が全くない。特に初心者向けの基本はここだは致命的。
・カルキュール
解説が無く、存在価値がない。単純暗記になりがち。
・やさしい理系＆ハイレベル理系
合わなかった。別解をいくつも覚えてる奴なんぞほとんどいない。
・傍用問題集
解答書なしはゴミ箱に捨てた方がいい。解答書があっても解説が薄く、網羅系があれば正直不要。
・これでわかる
そこまでわかりやすくない。検定教科書の方がまとまっててわかりやすい。
・本質の解法
選問がおかしい。明らかに難し過ぎる問題がある。
・マドンナ古文
品詞を網羅すら出来ておらず、読解法もいい加減。どう考えても富井以下。
・浜島実況中継
単純にいらない。
・らくらくマスター
網羅性がなく使いづらい。高くてもヤフオクで解答つきのリードαを買う方がいい。
・倫理が面白いほど
倫理という科目自体合わなかった。楽に90点以上取れるとか嘘八百。
155：大学への名無しさん 2009/08/25(火) 22:35:54 /eu7Lz5OO
・青チャート
１対１対応と被りすぎてる。両方やる必要は全くない。単独使用なら話は別。
・新スタ演
上と同じ。分量が多すぎる。３Ｃ編は黄チャートレベルの問題すらある。
・現代文と格闘する
珍しい河合参考書の駄作。得点奪取、アクセス上級、プラチカをすべし。
書いてて思ったが、賛否両論の参考書は使い方次第でどうにかなるね。
マドンナとかマセマはどうしようもないゴミだけどｗ
１対１対応と被りすぎてる。両方やる必要は全くない。単独使用なら話は別。
・新スタ演
上と同じ。分量が多すぎる。３Ｃ編は黄チャートレベルの問題すらある。
・現代文と格闘する
珍しい河合参考書の駄作。得点奪取、アクセス上級、プラチカをすべし。
書いてて思ったが、賛否両論の参考書は使い方次第でどうにかなるね。
マドンナとかマセマはどうしようもないゴミだけどｗ
168：大学への名無しさん 2009/08/27(木) 11:16:18 v9nweBdqO
>>1に書いてる本など、誰もが認める糞本で、書くまででもない。
てか実際に、やばいシリーズやドラゴン桜のドリルをやった奴なんかいないだろｗ
もっと賛否両論飛び交う本の名前を出さなきゃ。
理由つけて書ければ、それなりに参考になると思う。
参考書とは少し違うが、nimselの出した「大学受験の教科書」は究極のゴミ。
こんなに大量の参考書をやってたら、絶対に間に合わない。
てか実際に、やばいシリーズやドラゴン桜のドリルをやった奴なんかいないだろｗ
もっと賛否両論飛び交う本の名前を出さなきゃ。
理由つけて書ければ、それなりに参考になると思う。
参考書とは少し違うが、nimselの出した「大学受験の教科書」は究極のゴミ。
こんなに大量の参考書をやってたら、絶対に間に合わない。
186：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 03:15:42 3vdtqM10O
富井・マドンナ・大宮は、「オモチャ」感覚でならいいんじゃない？
あさきゆめみしと同じ感覚で使うみたいなね(笑)。読みやすいから、時間かからないしさ。
さすがにやばいシリーズとドラゴン桜シリーズは俺には擁護出来ない。
ちなみに俺が思う糞参考書は、入試に確実に出ないマニアックなもの。
英語や古文・漢文の原書や、大学範囲の公式を多様する数学や、微積を使う物理など。
実力もないのに、プライドだけ高い馬鹿への供え物にしかならない。
具体例を挙げれば、英文解釈教室、ロイヤル英文法、最高峰の数学、物理入門とかかな。
これらは理�傾膤兵圓任気┿箸辰討覆ぁ�
あさきゆめみしと同じ感覚で使うみたいなね(笑)。読みやすいから、時間かからないしさ。
さすがにやばいシリーズとドラゴン桜シリーズは俺には擁護出来ない。
ちなみに俺が思う糞参考書は、入試に確実に出ないマニアックなもの。
英語や古文・漢文の原書や、大学範囲の公式を多様する数学や、微積を使う物理など。
実力もないのに、プライドだけ高い馬鹿への供え物にしかならない。
具体例を挙げれば、英文解釈教室、ロイヤル英文法、最高峰の数学、物理入門とかかな。
これらは理�傾膤兵圓任気┿箸辰討覆ぁ�
188：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 03:48:03 v/96VN2l0
nimselか、納得した。
受験生がマセマレベルからやってたら間に合わないと思うんだが…
１対１につなげるにも、もう１冊必要だしな。
受験生がマセマレベルからやってたら間に合わないと思うんだが…
１対１につなげるにも、もう１冊必要だしな。
203：大学への名無しさん 2009/08/28(金) 19:51:58 EbJyOviq0
ちょっと通りますよ
普通に考えて教科書を理解できない人っているの？
理解しようと思えば理解できるわけで。
公式の証明は理解できなくとも、例題ぐらいは理解できるんじゃないかな。
教科書理解できれば、黄チャートなんてやらずに、１対１やればいいと思うのは俺だけ？
普通に考えて教科書を理解できない人っているの？
理解しようと思えば理解できるわけで。
公式の証明は理解できなくとも、例題ぐらいは理解できるんじゃないかな。
教科書理解できれば、黄チャートなんてやらずに、１対１やればいいと思うのは俺だけ？
224：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 04:08:27 09X5yXPF0
＞自分の意見を絶対視しすぎるあまり、他人の意見を軽視、無視するなって事
自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
おれの意見はありえないみたいなノリじゃない？ 人に言うなら、まず自分から・・・
＞結局は他人に自分の意見こそ正しいと思わせたいからケチつけるんでしょ
俺がけちつけた理由は別にあったりする。 一般人とはあまりにもかけ離れた水準の勉強論をさも一般論かのように話しているのがまず最初の火種
「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか〜？って感じで
＞お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
自分の意見を否定されたからってつまらない反論の仕方ですね。参考書についての意見だけで相手のこれまでの人生や人間性が分かるんですか？あなたすごい人ですね
こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？ 人生についてはまぁ確実な予想なんてできないな。
＞結局君は自分の方が絶対的に正しいと信じてて、否定されるのが気にくわないわけでしょ
いや、だから自分に(ｒｙ？
人に言いつつ自分ができてないようなことばっかじゃない。 人の意見を無視する 自分の意見が絶対的に正しい これ君もできてないよ。
それで難関の入試を突破したんだろうけど。 だけど自分ができていないことを使って説教なんて笑わせる
もうバカらしいんだが
自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
おれの意見はありえないみたいなノリじゃない？ 人に言うなら、まず自分から・・・
＞結局は他人に自分の意見こそ正しいと思わせたいからケチつけるんでしょ
俺がけちつけた理由は別にあったりする。 一般人とはあまりにもかけ離れた水準の勉強論をさも一般論かのように話しているのがまず最初の火種
「難関大の入試問題を解けば分かる！」→一般人のレベルわかってますか〜？って感じで
＞お勉強ばっかしてきて、人間的なことが少し分かってないんじゃないの？
自分の意見を否定されたからってつまらない反論の仕方ですね。参考書についての意見だけで相手のこれまでの人生や人間性が分かるんですか？あなたすごい人ですね
こんな返答が帰ってきたことに驚きだ。本当にできないと思ってるの？ こんな長文の意見のやり取りがあって。
目隠しして(顔見えないように)会話してるのとほぼ同じだよ？人間性も簡単に分かるでしょ？ 人生についてはまぁ確実な予想なんてできないな。
＞結局君は自分の方が絶対的に正しいと信じてて、否定されるのが気にくわないわけでしょ
いや、だから自分に(ｒｙ？
人に言いつつ自分ができてないようなことばっかじゃない。 人の意見を無視する 自分の意見が絶対的に正しい これ君もできてないよ。
それで難関の入試を突破したんだろうけど。 だけど自分ができていないことを使って説教なんて笑わせる
もうバカらしいんだが
228：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 14:57:03 j0v61CO2O
>>224
＞自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
そりゃそうさ。そもそも受験に無知な君の意見は俺には必要ないからね。
納得いく説明なら聞くさ。でも君の意見は、受験無知な人が、ただ自分を無理矢理正当化するための言い訳じみた主張にしか聞こえない。少なくとも俺にはね。
巷の受験体験本でも読んでみたらいい。時には客観的になれってのはそういう意味。
俺の主張には聞く耳持たないのはもうわかった。君を納得させるのは不可能だわ。君が俺を納得させるのも不可能だけどね。
君が>>1の本をやるなと主張してるわけで。
そんなに批判派に文句があるなら、批判派の主張全てに対し、誤り・矛盾点等を指摘できるようになってから文句言えと。全て指摘できんのかと。
君にそんな学力、説得力、受験のノウハウはもちろんあると思っちゃいないがね。
＞自分にも言ってんの？ 目くそ鼻くそすぎるんだが。 だって俺の意見軽視しまくり無視しまくりじゃないｗ
そりゃそうさ。そもそも受験に無知な君の意見は俺には必要ないからね。
納得いく説明なら聞くさ。でも君の意見は、受験無知な人が、ただ自分を無理矢理正当化するための言い訳じみた主張にしか聞こえない。少なくとも俺にはね。
巷の受験体験本でも読んでみたらいい。時には客観的になれってのはそういう意味。
俺の主張には聞く耳持たないのはもうわかった。君を納得させるのは不可能だわ。君が俺を納得させるのも不可能だけどね。
君が>>1の本をやるなと主張してるわけで。
そんなに批判派に文句があるなら、批判派の主張全てに対し、誤り・矛盾点等を指摘できるようになってから文句言えと。全て指摘できんのかと。
君にそんな学力、説得力、受験のノウハウはもちろんあると思っちゃいないがね。
233：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 17:40:51 09X5yXPF0
>。典型的な騙されやすい人かと思われますね。悪徳宗教に騙されないといいですね。
ご忠告どうもｗ つい最近宗教勧誘断ってきたばっかりだけど(そういう意味じゃないって？ｗ)
どっちかっていうと、スパっと人を見分けられる人じゃないと悪徳宗教にだまされると思うが。
まぁどうでもいいや
＞相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか
めんどくさくなって言葉足らずな返答をしてしまったからこんな答えが返ってきたのかと反省しているが、ネットのがその人の性格とか人間性が出るよ。
なぜなら匿名で理由で人ってオープンになるから。
人間性の大まかな部分は簡単に見抜くことができる。そりゃ深く突き詰めれば、人間性なんて長い時間付き合ってるヤツでも分からない部分ってあるほど深い。
だが、大まかな部分なんて本当にスグ分かる。今までの場合なら、意見のやりとりをやっているんだからなお更分かりやすい。
意見ってのは自分の考え方、価値観を出さなきゃいけないわけなんだからさ。
もはや話題をスレチにしてしまった。そろそろ少年親父は手を引こうかな
ご忠告どうもｗ つい最近宗教勧誘断ってきたばっかりだけど(そういう意味じゃないって？ｗ)
どっちかっていうと、スパっと人を見分けられる人じゃないと悪徳宗教にだまされると思うが。
まぁどうでもいいや
＞相手の人間性ってネット上のやりとりのような短期間でも判断できるくらい簡単なもんなんですか
めんどくさくなって言葉足らずな返答をしてしまったからこんな答えが返ってきたのかと反省しているが、ネットのがその人の性格とか人間性が出るよ。
なぜなら匿名で理由で人ってオープンになるから。
人間性の大まかな部分は簡単に見抜くことができる。そりゃ深く突き詰めれば、人間性なんて長い時間付き合ってるヤツでも分からない部分ってあるほど深い。
だが、大まかな部分なんて本当にスグ分かる。今までの場合なら、意見のやりとりをやっているんだからなお更分かりやすい。
意見ってのは自分の考え方、価値観を出さなきゃいけないわけなんだからさ。
もはや話題をスレチにしてしまった。そろそろ少年親父は手を引こうかな
237：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 19:59:42 j0v61CO2O
>>233
人間性なんか簡単に見抜けるわけがない。顔も見えない相手の何をどれだけわかるのか？
簡単にそんなものがわかるとしたら、心理学系や哲学系の学問は何のための学問なのか。
まあそんな事はもはやどうでもいい。確かにスレチだ。
俺が言いたいのは、君が>>1の本を使って失った時間を悔やんだ人間がどれだけたくさんいるか知らないわけじゃないだろう。
もうさらばだ。他の人に迷惑だ。
人間性なんか簡単に見抜けるわけがない。顔も見えない相手の何をどれだけわかるのか？
簡単にそんなものがわかるとしたら、心理学系や哲学系の学問は何のための学問なのか。
まあそんな事はもはやどうでもいい。確かにスレチだ。
俺が言いたいのは、君が>>1の本を使って失った時間を悔やんだ人間がどれだけたくさんいるか知らないわけじゃないだろう。
もうさらばだ。他の人に迷惑だ。
239：大学への名無しさん 2009/08/29(土) 21:28:21 09X5yXPF0
>>237 意見の問題点は指摘していたつもりだったんだが、伝わってなかったのなら、
伝わりにくい俺の文章力を悔やむべきだろう。
おっしゃるとおり勉強すべきだから机に戻るとしよう。
言われっぱなしで去るというのはなんとも嫌な気分だがショウガナイｗ
伝わりにくい俺の文章力を悔やむべきだろう。
おっしゃるとおり勉強すべきだから机に戻るとしよう。
言われっぱなしで去るというのはなんとも嫌な気分だがショウガナイｗ
245：大学への名無しさん 2009/08/31(月) 17:12:16 RBup3YluO
262：大学への名無しさん 2009/09/02(水) 08:43:05 ov9UFNfoO
趣旨が違って参考書じゃないが、数学Ａの平面図形分野。
まず入試に出ないし、他分野の知識でも解ける。
この分野は教育課程から削除(中学に移動や他分野と合併)してもいいと思う。
チャートでトレミーの定理やシムソン線の証明やった俺涙目。
やるだけ時間の無駄だと思った数少ない分野。
まず入試に出ないし、他分野の知識でも解ける。
この分野は教育課程から削除(中学に移動や他分野と合併)してもいいと思う。
チャートでトレミーの定理やシムソン線の証明やった俺涙目。
やるだけ時間の無駄だと思った数少ない分野。
295：大学への名無しさん 2009/09/05(土) 15:05:06 HtrFz8TDO
マセマシリーズ
頻出、ハイ→論外
実力アップ→解説の質悪く、やっても力はろくにつかないだろうが、問題選択は悪くない
合格→悪くないが最速攻略の方が安いし網羅性もやや上
元気→中途半端なレベル。はじはじ＋元気を面白いほどで代用した方がいい
はじはじ→これ買うんなら中学の時の教科書や参考書やり直した方がいい。六冊全部揃えたら8000円くらいかかる
結論
シリーズ全部買う価値なし
頻出、ハイ→論外
実力アップ→解説の質悪く、やっても力はろくにつかないだろうが、問題選択は悪くない
合格→悪くないが最速攻略の方が安いし網羅性もやや上
元気→中途半端なレベル。はじはじ＋元気を面白いほどで代用した方がいい
はじはじ→これ買うんなら中学の時の教科書や参考書やり直した方がいい。六冊全部揃えたら8000円くらいかかる
結論
シリーズ全部買う価値なし
298：大学への名無しさん 2009/09/05(土) 16:58:18 HtrFz8TDO
313：大学への名無しさん 2009/09/05(土) 20:06:18 goYCqBJrO
必死だなあ
ここは使えない参考書を挙げるスレなんだから、「マセマは全シリーズ要らん。他で代用が利く」って極端な意見もそりゃ出るよ
何でもかんでも反論しなきゃ気が済まないのか…
ここは使えない参考書を挙げるスレなんだから、「マセマは全シリーズ要らん。他で代用が利く」って極端な意見もそりゃ出るよ
何でもかんでも反論しなきゃ気が済まないのか…
320：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 01:32:13 4c4c34JwO
英頻(即ゼミ3)・ネクステ・アプグレは右ページに答えが書いてあるのがどうもな…
あと文法項目別に問題が並んでるのがね
まあ文法の仕上げに早い段階にやるんなら適してるとは思うが
あと文法項目別に問題が並んでるのがね
まあ文法の仕上げに早い段階にやるんなら適してるとは思うが
323：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 02:03:24 4c4c34JwO
文系なもんで
・田村のやさしく語る現代文
・センター試験への道シリーズ(特に世界史)
この2冊について是非を語ってほしい
ちなみに俺はどっちもやって後悔した
特に道は時間の浪費にしかならん
解説も適当過ぎ
・田村のやさしく語る現代文
・センター試験への道シリーズ(特に世界史)
この2冊について是非を語ってほしい
ちなみに俺はどっちもやって後悔した
特に道は時間の浪費にしかならん
解説も適当過ぎ
337：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 19:15:16 CXsjtP6H0
>>323
オレは受験生じゃないけど、趣味で新聞に載っているセンターの問題を毎年解いてる。
「センター試験への道」って山川のやつか？
オレは世界史と日本史をやったんだけど、世界史はゼロ勉でも過去３年間は９割をキープしてる。
あれは山川の教科書を読み込んだ人間にとってはすごくいい問題集だと思うんだけど。
日本史のほうはセンターの出題形式のせいなのかやや精度が落ちるように感じる。
オレは受験生じゃないけど、趣味で新聞に載っているセンターの問題を毎年解いてる。
「センター試験への道」って山川のやつか？
オレは世界史と日本史をやったんだけど、世界史はゼロ勉でも過去３年間は９割をキープしてる。
あれは山川の教科書を読み込んだ人間にとってはすごくいい問題集だと思うんだけど。
日本史のほうはセンターの出題形式のせいなのかやや精度が落ちるように感じる。
327：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 05:57:12 Vm3zSgsc0
田村のやさかた の言いたいこと極端に言えば
１．現代文の第１のの性質は“客観的”だ ２．文中に根拠を求めよ
これは現代文を解くに当たって当たり前なんだけれどそれに気づかない受験生が多かったにも関わらず
この２点に言及した参考書はやさかたが初めてだったので評価すべきだと思う。
エッセンス を批判する受験生は使用方法を間違っているだけ。
彼らは基礎レベルの問題集（教科傍用レベル）と勘違いして使用したため挫折した。
本来の使用法である教科書レベルをマスターしてから使用すればかなりの良書
青茶 は昔はチャート式ぐらいしかメジャーな参考書がなかったため
良書でもないのに使用された流れを引き継いでいるだけで（その典型が和田秀樹の「数学は暗記だ」）
現在は多くの参考書があるのだから特にこだわる必要はない。本屋で立ち読みして自分に合った参考書を選べばよい。
１．現代文の第１のの性質は“客観的”だ ２．文中に根拠を求めよ
これは現代文を解くに当たって当たり前なんだけれどそれに気づかない受験生が多かったにも関わらず
この２点に言及した参考書はやさかたが初めてだったので評価すべきだと思う。
エッセンス を批判する受験生は使用方法を間違っているだけ。
彼らは基礎レベルの問題集（教科傍用レベル）と勘違いして使用したため挫折した。
本来の使用法である教科書レベルをマスターしてから使用すればかなりの良書
青茶 は昔はチャート式ぐらいしかメジャーな参考書がなかったため
良書でもないのに使用された流れを引き継いでいるだけで（その典型が和田秀樹の「数学は暗記だ」）
現在は多くの参考書があるのだから特にこだわる必要はない。本屋で立ち読みして自分に合った参考書を選べばよい。
329：大学への名無しさん 2009/09/06(日) 09:03:00 xZOVTnxgO
350：大学への名無しさん 2009/09/08(火) 01:32:20 gJRPEANMO
青チャート
学校から配られたが、量が多くてうんざりして挫折。
これ一冊で東大や医学部に合格出来る優れものだが、使い切るには根性がいる。
オススメはチェクリピ。これをやったらほとんどの問題が出来るようになった。
簡単な問題は教科書の例題レベルだから、教科書の次に繋ぐことも可。
問題集とか書いてるけど、解説が詳しいから参考書としても機能する。
マーチや地方国立ならここまでで合格圏内。
学校から配られたが、量が多くてうんざりして挫折。
これ一冊で東大や医学部に合格出来る優れものだが、使い切るには根性がいる。
オススメはチェクリピ。これをやったらほとんどの問題が出来るようになった。
簡単な問題は教科書の例題レベルだから、教科書の次に繋ぐことも可。
問題集とか書いてるけど、解説が詳しいから参考書としても機能する。
マーチや地方国立ならここまでで合格圏内。
351：大学への名無しさん 2009/09/08(火) 21:11:47 vjGP6/6ZO
スレチかもですが・・・
〜公立進学校落ちこぼれ(汗)で１浪後某地方国立大学入学→留年→退学→独学で１年半勉強して再受験→２２歳の現阪大工学部１期生より〜
やってみて間違いないと思った参考書紹介します！
・麻生の解法[微積]
・面白いほどわかる本[行列・一次変換・２次曲線][ベクトル][整数]
・1対1対応の演習�毅繊銑沓叩蔽蹇�難易度高）
・歌って覚える英文法完全制覇
・英文読解入門基本はここだ！
・システム英単語
・物理のエッセンス
・DOシリーズ無機有機
大半が言わずと知れた参考書、問題集です。本屋で見かけたら有名所以外のも見てみてください！
特に英文法が苦手な方には「歌って〜」は本当に本当にオススメです！
予備校行かなくても自分の力で気に入った参考書をこつこつやるのが好きな方なら、大学なんて受かります！
〜公立進学校落ちこぼれ(汗)で１浪後某地方国立大学入学→留年→退学→独学で１年半勉強して再受験→２２歳の現阪大工学部１期生より〜
やってみて間違いないと思った参考書紹介します！
・麻生の解法[微積]
・面白いほどわかる本[行列・一次変換・２次曲線][ベクトル][整数]
・1対1対応の演習�毅繊銑沓叩蔽蹇�難易度高）
・歌って覚える英文法完全制覇
・英文読解入門基本はここだ！
・システム英単語
・物理のエッセンス
・DOシリーズ無機有機
大半が言わずと知れた参考書、問題集です。本屋で見かけたら有名所以外のも見てみてください！
特に英文法が苦手な方には「歌って〜」は本当に本当にオススメです！
予備校行かなくても自分の力で気に入った参考書をこつこつやるのが好きな方なら、大学なんて受かります！
354：大学への名無しさん 2009/09/09(水) 02:00:37 ocElY8g5O
シグマトライ
問題の配列がめちゃくちゃ。黄チャート・理解しやすいより網羅してないし、抜けだらけ。パーフェクトガイドも例題と同じパターンだから、あまり有り難くない。
あるカルト系受験研究家＆参考書マニアが絶賛しているが、前者は実物すら見ておらず、後者は持っているがまともに見ていない。
問題の配列がめちゃくちゃ。黄チャート・理解しやすいより網羅してないし、抜けだらけ。パーフェクトガイドも例題と同じパターンだから、あまり有り難くない。
あるカルト系受験研究家＆参考書マニアが絶賛しているが、前者は実物すら見ておらず、後者は持っているがまともに見ていない。
364：大学への名無しさん 2009/09/10(木) 14:14:04 8IBzGry5O
プラン厨の王様、nimselが贈る都市部医学部(彼の造語)向けのトンデモプランｗ
これでわかる→シグマトライ→チェクリピ→１対１→本質の研究→Ｚ会核心両方→医学部攻略→新数学演習
必要があればやさ理ハイ理や解法の突破口やマスオブ整数、低レベルならマセマはじはじや中学生の参考書などを追加！
まさに最高の網羅性(＝無駄)を誇る最強プランだｗこれを全部やらなければ都市部医学部は無理と勝手な妄想で断言！
完成まで数年はかかるだろうｗ果たしてあなたはこれでもnimselを信じるのか？
これでわかる→シグマトライ→チェクリピ→１対１→本質の研究→Ｚ会核心両方→医学部攻略→新数学演習
必要があればやさ理ハイ理や解法の突破口やマスオブ整数、低レベルならマセマはじはじや中学生の参考書などを追加！
まさに最高の網羅性(＝無駄)を誇る最強プランだｗこれを全部やらなければ都市部医学部は無理と勝手な妄想で断言！
完成まで数年はかかるだろうｗ果たしてあなたはこれでもnimselを信じるのか？
383：大学への名無しさん 2009/09/12(土) 19:01:37 iWpVx3f+O
早覚えよりも同じ作者の問題集の方が糞の極み
ほとんど解説もせず解答に「これは受験生の誰もできないから心配いらない」と書かれてる問題もちらほら。ならそんな問題載せるなと
ほとんど解説もせず解答に「これは受験生の誰もできないから心配いらない」と書かれてる問題もちらほら。ならそんな問題載せるなと
386：大学への名無しさん 2009/09/12(土) 22:45:07 iWpVx3f+O
>>384
じゃあそういう問題があったとしてわざわざ問題集に載せる意味は何なんだよ？馬鹿はお前だろが
それなりに解説をして「これは受験生は解けない」と付け加えるならまだしも、答えだけのせて「これは受験生は解けない(だから解説しないよ)」で済ませるのはないだろ。そんな問題集は他に見たことない
じゃあそういう問題があったとしてわざわざ問題集に載せる意味は何なんだよ？馬鹿はお前だろが
それなりに解説をして「これは受験生は解けない」と付け加えるならまだしも、答えだけのせて「これは受験生は解けない(だから解説しないよ)」で済ませるのはないだろ。そんな問題集は他に見たことない
424：大学への名無しさん 2009/09/13(日) 22:40:33 AuUp/UxA0
>>386
お前本当の馬鹿だなｗｗｗｗｗ
解説しても誰も解けないから意味の無い糞問題ってことだろうが
それを載せるのは「こういうパターンの問題は無視してさっさと他の問題を解け」ってことだろ
本質を察しろカスが
お前本当の馬鹿だなｗｗｗｗｗ
解説しても誰も解けないから意味の無い糞問題ってことだろうが
それを載せるのは「こういうパターンの問題は無視してさっさと他の問題を解け」ってことだろ
本質を察しろカスが
426：大学への名無しさん 2009/09/13(日) 23:20:36 PxBaBgr2O
>>424
糞問があるのは知ってるが、なら載せる必要ないだろって言ってんだよ。解ける必要ないんだからな。糞問部分だけを省略して問題載せればいいだろが。
それでもあえて載せるならそれなりに詳しい解説すべきだっつってんだよ
本質知らねえのは学力ないお前だよ馬鹿がｗ
糞問があるのは知ってるが、なら載せる必要ないだろって言ってんだよ。解ける必要ないんだからな。糞問部分だけを省略して問題載せればいいだろが。
それでもあえて載せるならそれなりに詳しい解説すべきだっつってんだよ
本質知らねえのは学力ないお前だよ馬鹿がｗ
427：大学への名無しさん 2009/09/13(日) 23:35:29 AuUp/UxA0
>>426
説明が足りなかったかな？
万が一入試で糞問が出た場合のことを想定して、そのパターンは無視しろと言ってるんじゃ
だから解く必要ないんだからその設問載せたんだろ・・・
それと載せても解説が必要無い
もう言い返すのもめんどいわ
そんなことより俺は早覚えより日栄社だけどな
説明が足りなかったかな？
万が一入試で糞問が出た場合のことを想定して、そのパターンは無視しろと言ってるんじゃ
だから解く必要ないんだからその設問載せたんだろ・・・
それと載せても解説が必要無い
もう言い返すのもめんどいわ
そんなことより俺は早覚えより日栄社だけどな
429：大学への名無しさん 2009/09/13(日) 23:55:45 PxBaBgr2O
>>427
糞問に対して、答え載せるだけでろくな解説なく「これは解ける必要ない」ってそんな済ませ方はないだろう…と
一、二ヶ所ならそういう糞問もあるんだな…でまあ納得するが、同じような済ませ方してる問題がもっといくつもあるんだよ
入試に糞問が出されても解けないより少しは解けるに越した事はないわけだから、糞問は省略するか、あえて載せるなら多少の解説は欲しいわけだ。
糞問に対して、答え載せるだけでろくな解説なく「これは解ける必要ない」ってそんな済ませ方はないだろう…と
一、二ヶ所ならそういう糞問もあるんだな…でまあ納得するが、同じような済ませ方してる問題がもっといくつもあるんだよ
入試に糞問が出されても解けないより少しは解けるに越した事はないわけだから、糞問は省略するか、あえて載せるなら多少の解説は欲しいわけだ。
410：大学への名無しさん 2009/09/13(日) 12:48:14 YypG+wkZO
ネクステを批判してるやつは、文法構文語法イディオム発音アクセント会話表現と
これらを全部別々に違う参考書でやってるのか？
それともネクステよりアプグレとかの他の網羅系のほうがいいと言ってるのか？
そもそもあんなにたくさん覚える必要はないのだと言ってるのか？
解説が悪くてわかりにくいと言ってるのか？
これらを全部別々に違う参考書でやってるのか？
それともネクステよりアプグレとかの他の網羅系のほうがいいと言ってるのか？
そもそもあんなにたくさん覚える必要はないのだと言ってるのか？
解説が悪くてわかりにくいと言ってるのか？
416：大学への名無しさん 2009/09/13(日) 15:16:52 D23VedJOO
>>410
俺は熟語は英熟語１００１で、文法と構文は歌って覚える英文法と基本はここだ！と駿大３００選でやってる。
語法と発音は竹岡のセンター本でやるつもり。
ネクステはセンターには向いてないよ。
センター文法と私立の問題は色が違うし。
ネクステやっても国立入試にはあまり意味ないってのが周りの意見。
俺は熟語は英熟語１００１で、文法と構文は歌って覚える英文法と基本はここだ！と駿大３００選でやってる。
語法と発音は竹岡のセンター本でやるつもり。
ネクステはセンターには向いてないよ。
センター文法と私立の問題は色が違うし。
ネクステやっても国立入試にはあまり意味ないってのが周りの意見。
431：大学への名無しさん 2009/09/14(月) 00:01:43 4ZhqFmQGO
てか、２ちゃんねるきて必死にレスしてるのってほぼ産近甲龍レベルの私立志望か志望校行けなかった負け組でしょ
444：大学への名無しさん 2009/09/14(月) 22:41:05 Vk4OZiT80
そういう人が多いだろうねー
ここは意見を交わす場所じゃないけど、とりあえず俺は１対１はこのスレに挙げられる類の参考書だと思う
一応「お前の頭が弱いんじゃねえの？」って言われないために偏差値７０はあることを伝えとく
ここは意見を交わす場所じゃないけど、とりあえず俺は１対１はこのスレに挙げられる類の参考書だと思う
一応「お前の頭が弱いんじゃねえの？」って言われないために偏差値７０はあることを伝えとく
447：大学への名無しさん 2009/09/14(月) 22:50:54 4ZhqFmQGO
大宮の面白いほど〜理論化学は普通によかったよ。
学校で授業受けた事あるならすんなり頭に入ってくるよ。
２段階滴定や逆滴定、化学�業楼呂發�なり網羅されてて、何よりいいのが、チェック問題が豊富であること。
これやったら重問を解けるレベルまでいけるよ。
青チャと１対１は数学ではトップクラスの良書だと言っておきます。
学校で授業受けた事あるならすんなり頭に入ってくるよ。
２段階滴定や逆滴定、化学�業楼呂發�なり網羅されてて、何よりいいのが、チェック問題が豊富であること。
これやったら重問を解けるレベルまでいけるよ。
青チャと１対１は数学ではトップクラスの良書だと言っておきます。
461：大学への名無しさん 2009/09/16(水) 07:45:40 wPxMJcL9O
469：大学への名無しさん 2009/09/17(木) 12:00:36 DMPQIKJlO
過大評価され過ぎな参考書・問題集。
ネクステ、1対1、やさ理、物理のエッセンス…
続きがあったらよろしく。
ネクステ、1対1、やさ理、物理のエッセンス…
続きがあったらよろしく。
492：大学への名無しさん 2009/09/18(金) 23:58:35 MzCgnBv2O
ネクステ低レベルとか言ってる奴は、何がハイレベルなんだ？
英頻(笑)か？
英頻(笑)か？
507：大学への名無しさん 2009/09/20(日) 17:33:43 hyUaezXHO
基礎英語長文精巧
設問が×
解説が文法的過ぎて嫌気がさす
説明欲しいところの説明がないorz
設問が×
解説が文法的過ぎて嫌気がさす
説明欲しいところの説明がないorz
533：大学への名無しさん 2009/09/21(月) 16:09:27 02D0xZDu0
530：大学への名無しさん 2009/09/21(月) 14:21:31 SUSRLqDEO
545：大学への名無しさん 2009/09/22(火) 07:42:16 aZzVeYlPO
おまんこ英熟語って熟語じゃなくて熟女しか載ってないよな
563：大学への名無しさん 2009/09/23(水) 20:49:41 xFpOuwvI0
数研出版
有名参考書はチャート式など。
レイアウトや配色は良い（＋）
学校採用率が高い。（＋）
チャート式 数学の難易度分けは基準が不明。（−）
新課程になって赤チャートは2、B、3、Cが分冊に。（−）
数学はシリーズ多すぎ。（−）
解説は簡素。（−）
有名参考書はチャート式など。
レイアウトや配色は良い（＋）
学校採用率が高い。（＋）
チャート式 数学の難易度分けは基準が不明。（−）
新課程になって赤チャートは2、B、3、Cが分冊に。（−）
数学はシリーズ多すぎ。（−）
解説は簡素。（−）
564：大学への名無しさん 2009/09/23(水) 20:52:54 xFpOuwvI0
旺文社
有名参考書は、問題精講シリーズなど。
参考書の質は全体として高い。（＋）
レイアウトや配色は良い。（＋）
値段は全体的に高い。（−）
英文標準問題精講などの参考書をいつまでも改定・販売しつづける。（−）
需要もないのに、「基礎問の基礎」とかいって必修英文問題精講とか。（−）
無駄に多いターゲットシリーズ。（−）
有名参考書は、問題精講シリーズなど。
参考書の質は全体として高い。（＋）
レイアウトや配色は良い。（＋）
値段は全体的に高い。（−）
英文標準問題精講などの参考書をいつまでも改定・販売しつづける。（−）
需要もないのに、「基礎問の基礎」とかいって必修英文問題精講とか。（−）
無駄に多いターゲットシリーズ。（−）
571：大学への名無しさん 2009/09/24(木) 10:44:22 9nUW15JH0
>>568 このスレで叩いてるやつの訳8割が実際にやっていない
出口(国語？ワカンネ) 板野(国語？だよな) マセマ(数学) 安河内(英語) 伊藤和(英語？ビジュアルの作者？)
みたいな繋がりそうも無い教科をならべるのなんかいい例だよな
それに理系の分際で文系参考書批判するなんてもってのほかだし、文系の分際で理系の参考書を批判なんてもってのほか
出口(国語？ワカンネ) 板野(国語？だよな) マセマ(数学) 安河内(英語) 伊藤和(英語？ビジュアルの作者？)
みたいな繋がりそうも無い教科をならべるのなんかいい例だよな
それに理系の分際で文系参考書批判するなんてもってのほかだし、文系の分際で理系の参考書を批判なんてもってのほか
565：大学への名無しさん 2009/09/23(水) 21:07:11 xFpOuwvI0
河合出版
マーク式基礎問題集からハイレベル理系数学まで。
参考書の質は良い。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
駿台文庫
ビジュアルとか。どっちかっつーとハイレベル寄り。
良質。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
レイアウトはどちらかといえば悪い。（−）
問題集は無駄にシリーズが多い。たとえば国語とか（−）
700選はいつまで改定し続けるんだ。（−）
代々木ライブラリー
よくわかんない。（＋）
Z会出版
速読英単語など。
レイアウトや配色は良い。（＋）
解説は全体的に詳しい。（＋）
値段は高い。（−）
書籍を買うたびに入ってる通信添削の広告。（−）
（レビュー） ○○大学 志望 など痛い宣伝行為。（−）
解体英熟語と解体英語構文とか、無駄に多い速読シリーズなど。（−）
マーク式基礎問題集からハイレベル理系数学まで。
参考書の質は良い。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
駿台文庫
ビジュアルとか。どっちかっつーとハイレベル寄り。
良質。（＋）
値段は手ごろ。（＋）
レイアウトはどちらかといえば悪い。（−）
問題集は無駄にシリーズが多い。たとえば国語とか（−）
700選はいつまで改定し続けるんだ。（−）
代々木ライブラリー
よくわかんない。（＋）
Z会出版
速読英単語など。
レイアウトや配色は良い。（＋）
解説は全体的に詳しい。（＋）
値段は高い。（−）
書籍を買うたびに入ってる通信添削の広告。（−）
（レビュー） ○○大学 志望 など痛い宣伝行為。（−）
解体英熟語と解体英語構文とか、無駄に多い速読シリーズなど。（−）
570：大学への名無しさん 2009/09/24(木) 10:03:32 vzhtVo4UO
気付いたんだがたくさん参考書出してる著者の参考書ほどゴミが多いな
出口、板野、マセマ、カス河内
伊藤和先生は除き
出口、板野、マセマ、カス河内
伊藤和先生は除き
595：大学への名無しさん 2009/09/26(土) 18:08:45 BxYjlGrO0
610：大学への名無しさん 2009/09/29(火) 01:52:32 v0ThW9I70
駄目だったやつ
ターゲット・・・有名なだけ、ほかにもっと良いやつがある、熟語集は特に酷い
ネクステ・・・紙の色が悪すぎる、あの色のせいでやる気がなくなる
ゴロゴ・・・普通に覚えたほうが早い
悪くはないが・・・
チャート・・・量が多すぎ、数学嫌いを増やす根源
実況中継シリーズ・・・分冊商法が酷すぎる
山川の参考書・・・自社教科書に準拠しすぎで穴がある
ターゲット・・・有名なだけ、ほかにもっと良いやつがある、熟語集は特に酷い
ネクステ・・・紙の色が悪すぎる、あの色のせいでやる気がなくなる
ゴロゴ・・・普通に覚えたほうが早い
悪くはないが・・・
チャート・・・量が多すぎ、数学嫌いを増やす根源
実況中継シリーズ・・・分冊商法が酷すぎる
山川の参考書・・・自社教科書に準拠しすぎで穴がある
632：大学への名無しさん 2009/10/01(木) 01:28:30 R8JJwjn/O
マセマ、カス河内、板野、富井、出口、やばい
糞参考書６強
糞参考書６強
637：大学への名無しさん 2009/10/01(木) 03:40:39 fpSENRuI0
641：大学への名無しさん 2009/10/01(木) 16:27:31 CBDGQam10
やっても無駄
板野(ゴロゴ)シリーズ
出口シリーズ
センター裏技シリーズ
細野シリーズ
古文吉野家
良かったのは
東大医学部・二見の化学基礎
大学への数学
板野(ゴロゴ)シリーズ
出口シリーズ
センター裏技シリーズ
細野シリーズ
古文吉野家
良かったのは
東大医学部・二見の化学基礎
大学への数学
666：大学への名無しさん 2009/10/04(日) 13:43:44 CwUiPT6nO
学校の教師も駄目だが、ここでよく挙がる本は実際ゴミ参考書ばっかだろ
670：大学への名無しさん 2009/10/04(日) 22:43:09 s8+iaszEP
東大生が使ってる古文の参考書で３位にゴロゴがあったぞ
単語帳の中では１位
単語帳の中では１位
674：大学への名無しさん 2009/10/04(日) 23:09:50 0QA2ZZDT0
692：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 15:39:07 HKjLQXDh0
糞ってか、
・タイトルの割りに挫折しやすいもの
・癖が強いもの
・本を出しすぎてる
のどれかを満たす著者が嫌われてるだけだな。
マセマは「応用力付かない」とかは、まあ真理かもしれん。
でも、数学に応用力が必要になるのは、難関国立ぐらいだしな。
解き方自体は恐ろしく綺麗だから、才能がある奴ならセンスと
応用力すらつけちゃうのかもな。解法暗記用でいいと思う。
出口は方法論自体は優れてるが、誇張と解説が酷い。
ごくごく稀に誇張は酷くとも解説がまともなものがある。
意外と読解力がない人には、この誇張が聞いてるのかも知れない。
富井ははじていで評価落としてるのかね？
はじめからじゃねえじゃん、みたいな。癖も欠点も少ないと思う。
やばいは著者によってまちまち。
全体的に解説がスマートでもなく、詳しいわけでもなく中途半端。
一部まとめかたが上手いが、わざわざ選ぶほどのものでもない。
橋本はイメージ偏重型で癖が強い。
ハマると一気に伸びるのでたくさんの信者を生んできた。
その評判に当てられて買ってみたらぜんぜんってところか。
はじていの解説は、範囲からして一次しのぎとしては仕方ないが、
問題が難しいのは困った。
大宮は面白いほどにメリハリが付いて無いから挫折者が多いのかね。
癖も欠点も少ない良書だと思う。
まあ中学レベルががっちり固まってないなら覚えることが多すぎて、
まず挫折するだろうけど。
・タイトルの割りに挫折しやすいもの
・癖が強いもの
・本を出しすぎてる
のどれかを満たす著者が嫌われてるだけだな。
マセマは「応用力付かない」とかは、まあ真理かもしれん。
でも、数学に応用力が必要になるのは、難関国立ぐらいだしな。
解き方自体は恐ろしく綺麗だから、才能がある奴ならセンスと
応用力すらつけちゃうのかもな。解法暗記用でいいと思う。
出口は方法論自体は優れてるが、誇張と解説が酷い。
ごくごく稀に誇張は酷くとも解説がまともなものがある。
意外と読解力がない人には、この誇張が聞いてるのかも知れない。
富井ははじていで評価落としてるのかね？
はじめからじゃねえじゃん、みたいな。癖も欠点も少ないと思う。
やばいは著者によってまちまち。
全体的に解説がスマートでもなく、詳しいわけでもなく中途半端。
一部まとめかたが上手いが、わざわざ選ぶほどのものでもない。
橋本はイメージ偏重型で癖が強い。
ハマると一気に伸びるのでたくさんの信者を生んできた。
その評判に当てられて買ってみたらぜんぜんってところか。
はじていの解説は、範囲からして一次しのぎとしては仕方ないが、
問題が難しいのは困った。
大宮は面白いほどにメリハリが付いて無いから挫折者が多いのかね。
癖も欠点も少ない良書だと思う。
まあ中学レベルががっちり固まってないなら覚えることが多すぎて、
まず挫折するだろうけど。
693：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 16:21:28 HKjLQXDh0
ドラゴン桜ドリルは、そこそこの進学校生が宿題としてやる用に
作られてるんだろうな。ちょっと一般的な感覚とズレている。
確かに東大の傾向にあわせた作りで、タイトルに偽りはないのだが、
平均的な学生用としては微妙。
ドラゴン桜ドリルを含めて、キムタツの本は、穿った見方になるが、
どれも進学校の教師受けのよさそうなものばかりで、一括購入を
もくろんで作られてる気がする。
問題集は素直な作りで、時間を含めて実践に近い実力診断に最適。
板野は胡散臭いが、実力は本物。
シモネタが多いことを除けば、そんなに癖はなく合理的なものが多い。
最近は、似たような本を出しすぎで、解説も詳しくない。
とはいえ、たまに銭形漢文などの良書も飛び出す。
使う本を選べば悪くない。
安河内も板野と同じで出しすぎだが実力は本物。たまに良書が出る。
全体的に暗記寄りだが、実際に覚えないと話にならない。
扱ってる範囲も一次しのぎながら、時代にあった取捨選択は上手く、
重要な部分とその解説は外さない。地味にすごいと思う。
全体的に価格が高く、同じ内容のものを、違う出版社ごとに出すという
傍迷惑な売り方をしてるが、どれも無難に仕上げてはいる。
作られてるんだろうな。ちょっと一般的な感覚とズレている。
確かに東大の傾向にあわせた作りで、タイトルに偽りはないのだが、
平均的な学生用としては微妙。
ドラゴン桜ドリルを含めて、キムタツの本は、穿った見方になるが、
どれも進学校の教師受けのよさそうなものばかりで、一括購入を
もくろんで作られてる気がする。
問題集は素直な作りで、時間を含めて実践に近い実力診断に最適。
板野は胡散臭いが、実力は本物。
シモネタが多いことを除けば、そんなに癖はなく合理的なものが多い。
最近は、似たような本を出しすぎで、解説も詳しくない。
とはいえ、たまに銭形漢文などの良書も飛び出す。
使う本を選べば悪くない。
安河内も板野と同じで出しすぎだが実力は本物。たまに良書が出る。
全体的に暗記寄りだが、実際に覚えないと話にならない。
扱ってる範囲も一次しのぎながら、時代にあった取捨選択は上手く、
重要な部分とその解説は外さない。地味にすごいと思う。
全体的に価格が高く、同じ内容のものを、違う出版社ごとに出すという
傍迷惑な売り方をしてるが、どれも無難に仕上げてはいる。
697：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 17:25:02 47KVovI60
698：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 17:43:09 H5WSoiYH0
>>693 安河内は暗記させてなんぼのスタイルが苦手な生徒にウケルんだと思うぜ
だから講師の説明のときは基礎力養成の実力をウリにしてる。
そしてマセマの解き方が鋭すぎるのは同意ｗ でも基礎力の養成には使えると思うのだが。
マセマ→難関対策で１対１→東大京大東工大大阪大以外は過去問みたいなｗ
まぁ自分の予定ルートだからちょっと良く見えてるだけかも知れないがｗ マセマでやったことが１対１でキレイに整備されていく感じがするんだよねｗ
だから講師の説明のときは基礎力養成の実力をウリにしてる。
そしてマセマの解き方が鋭すぎるのは同意ｗ でも基礎力の養成には使えると思うのだが。
マセマ→難関対策で１対１→東大京大東工大大阪大以外は過去問みたいなｗ
まぁ自分の予定ルートだからちょっと良く見えてるだけかも知れないがｗ マセマでやったことが１対１でキレイに整備されていく感じがするんだよねｗ
701：大学への名無しさん 2009/10/06(火) 22:16:30 QEHmg3V70
>>698
お前が根本的な分析力に欠けてることだけはわかったｗ
マセマの解説なんて本質的な考え方に欠けてる役立たずじゃんｗ
バカにしかウケないってあんなのｗｗｗ
ま、勝手にすれば？ｗ
自分の予定ルートとか抜かしてるけど、この時期にそんな計画立ててるようじゃ終わりだねｗ
お前が根本的な分析力に欠けてることだけはわかったｗ
マセマの解説なんて本質的な考え方に欠けてる役立たずじゃんｗ
バカにしかウケないってあんなのｗｗｗ
ま、勝手にすれば？ｗ
自分の予定ルートとか抜かしてるけど、この時期にそんな計画立ててるようじゃ終わりだねｗ
705：大学への名無しさん 2009/10/07(水) 19:13:58 p0OQIWIB0
232 名前：名無しなのに合格[sage] 投稿日：2009/10/06(火) 19:20:44 ID:BJpZfESL0
上のほうで誰かが言ってるけど、学校の勉強に飽きたりずにわざわざ2chで情報収集するほど勉強に意欲があるなら、わざわざマセマの「サクセスロード」とか勉強嫌い向けの講義調参考書に頼る必要はないよね？
そういう人は教科書内容を一通り網羅した基本書を読んで、適当な演習書を繰り返せば、おのずと学力は上がるはずなんだけど。なんでこういうスレが盛り上がってるのかわからない。
そもそも、本には使う人との相性がある。俺なら、自分がマンツーマンで教えるのでもなければ、いくら良書といっても数学嫌いおよび文系脳に1対1は薦めない。逆にとっつきやすさだけで化学科志望に大宮なども薦めない。
上のほうで誰かが言ってるけど、学校の勉強に飽きたりずにわざわざ2chで情報収集するほど勉強に意欲があるなら、わざわざマセマの「サクセスロード」とか勉強嫌い向けの講義調参考書に頼る必要はないよね？
そういう人は教科書内容を一通り網羅した基本書を読んで、適当な演習書を繰り返せば、おのずと学力は上がるはずなんだけど。なんでこういうスレが盛り上がってるのかわからない。
そもそも、本には使う人との相性がある。俺なら、自分がマンツーマンで教えるのでもなければ、いくら良書といっても数学嫌いおよび文系脳に1対1は薦めない。逆にとっつきやすさだけで化学科志望に大宮なども薦めない。
726：大学への名無しさん 2009/10/10(土) 11:57:27 Zu5j7uUh0
おおまかに（文型です）
良い…河合 乙会 地歴の実況中継
普通…駿台（ビジュのみ）
悪い…駿台 代々木
kuso…東進 桐原（ネクステは除く）
※特に「悪い」と「kuso」に上がった出版社の本は
買 っ て は い け ま せ ん ！
良い…河合 乙会 地歴の実況中継
普通…駿台（ビジュのみ）
悪い…駿台 代々木
kuso…東進 桐原（ネクステは除く）
※特に「悪い」と「kuso」に上がった出版社の本は
買 っ て は い け ま せ ん ！
741：大学への名無しさん 2009/10/11(日) 20:34:59 1T/V0PTX0
>>726
お前理系だろ、明らかに文系の参考書わかってない奴のカキコだぞ。
以下、駿台、代ゼミの良書を現代文だけだが挙げる。
・現代文読解力の開発講座（駿台文庫）
・田村のやさしく語る現代文（代々木ライブラリー）
・田村の現代文講義１・２（代々木ライブラリー）
・船口の現代文 読と解のストラテジー（代々木ライブラリー）
お前理系だろ、明らかに文系の参考書わかってない奴のカキコだぞ。
以下、駿台、代ゼミの良書を現代文だけだが挙げる。
・現代文読解力の開発講座（駿台文庫）
・田村のやさしく語る現代文（代々木ライブラリー）
・田村の現代文講義１・２（代々木ライブラリー）
・船口の現代文 読と解のストラテジー（代々木ライブラリー）
770：大学への名無しさん 2009/10/17(土) 19:09:06 G3hWMzl90
つーか橋元はなんで評判悪いんだ？
物理で教科書レベルについていけないレベルの連中の選択肢は現状橋元しかないと思うんだが・・・
物理で教科書レベルについていけないレベルの連中の選択肢は現状橋元しかないと思うんだが・・・
777：受験生 2009/10/17(土) 23:35:28 iF38NF1c0
英語偏差値50前後でなんか参考書買いたいんだけど、
お勧めある？センターようで。
あと現社と化学もお勧めあったら、よろしくです。
お勧めある？センターようで。
あと現社と化学もお勧めあったら、よろしくです。
815：大学への名無しさん 2009/10/21(水) 10:09:31 3E8p9BuZO
425:大学への名無しさん :2009/10/21(水) 09:53:52 ID:O8l0ljHdO
英語は素質
単語王 見だし語 0、5秒以内に言える
ネクステ イディオムまで完璧
ビジュアル 3周
速熟 シャドーイング＋英文まで全て暗記
ここまでやって 河合偏差値48
なにが努力だよ(笑) 笑わせんな！！！
英語は素質
単語王 見だし語 0、5秒以内に言える
ネクステ イディオムまで完璧
ビジュアル 3周
速熟 シャドーイング＋英文まで全て暗記
ここまでやって 河合偏差値48
なにが努力だよ(笑) 笑わせんな！！！
821：大学への名無しさん 2009/10/21(水) 11:32:59 O8l0ljHdO
832：大学への名無しさん 2009/10/21(水) 23:37:30 TOU05sKz0
スタ演・・・ どこらへんがスタンダード？ 東大志望のスタンダード？ 基礎固めとか言うのにつられました。ハイ。 あぁ自分が悪いですねｗコレはｗ
チャート式数学(青)・・・何がしたいんだろうかこの参考書。 基礎のできていない生徒には使えないし、基礎のできている生徒には基礎の問題が邪魔。解説もクソ
正直チャートはマセマ(笑)以下ｗ 1対1見習えよｗｗｗｗ
チャート式数学(青)・・・何がしたいんだろうかこの参考書。 基礎のできていない生徒には使えないし、基礎のできている生徒には基礎の問題が邪魔。解説もクソ
正直チャートはマセマ(笑)以下ｗ 1対1見習えよｗｗｗｗ
843：大学への名無しさん 2009/10/23(金) 18:23:12 hwKsH77qO
>>832だが、今一対一をやってる感想として出た意見だよ
チャートは難易度ばらつきすぎで存在意義が分からん
スタ演についてはちゃんと自分の実力不足だとことわったろw
チャートで基礎やるならマセマ(笑)じゃなくても坂田(笑)とかのがいい
あの解説で理解できて基礎やりたいなら教科書に4STEP（これよりは詳しい解説なのかもなぁ）とかでやればいいわけで、それができないヤツが市販のヤツを買うんだから、チャートなんざいらん
また標準問題以上では一対一や標問等があり、やはりチャートは不要
チャートは難易度ばらつきすぎで存在意義が分からん
スタ演についてはちゃんと自分の実力不足だとことわったろw
チャートで基礎やるならマセマ(笑)じゃなくても坂田(笑)とかのがいい
あの解説で理解できて基礎やりたいなら教科書に4STEP（これよりは詳しい解説なのかもなぁ）とかでやればいいわけで、それができないヤツが市販のヤツを買うんだから、チャートなんざいらん
また標準問題以上では一対一や標問等があり、やはりチャートは不要
853：大学への名無しさん 2009/10/23(金) 23:15:48 5yr5HDB3O
858：文系数学 2009/10/24(土) 10:25:35 kbRzqdRlO
最初は青チャート2Bは参考書というより問題集だな 発展問題と演習Bだけやれば 文系プラチカみたいなもん
文系で一橋東大京大の人が 微積分 ベクトル数列 強化したい時につかえばいい
1Aはチャートいらん標準問題精巧でいい
重要例題が多いからうざい くそマイナーなのとかあるし （理系むけか？）
文系で青チャートは死ねる もっと薄くてわかりやすいのある
あと一対一神化されすぎ あれやれば受かるみたいな考えやめとけ 阪大 一橋 東大 京大 しかいらん
文系で一橋東大京大の人が 微積分 ベクトル数列 強化したい時につかえばいい
1Aはチャートいらん標準問題精巧でいい
重要例題が多いからうざい くそマイナーなのとかあるし （理系むけか？）
文系で青チャートは死ねる もっと薄くてわかりやすいのある
あと一対一神化されすぎ あれやれば受かるみたいな考えやめとけ 阪大 一橋 東大 京大 しかいらん
867：大学への名無しさん 2009/10/27(火) 23:06:38 tN/Aag6JO
数学基礎問。
標問は神だが基礎問の方は買う価値なかった。基礎全く網羅できてない
標問は神だが基礎問の方は買う価値なかった。基礎全く網羅できてない
887：大学への名無しさん 2009/11/02(月) 23:45:52 D246VOo4O
何で皆そんなにマセマ嫌いなの？
馬鹿が何も考えずに時間だけかけて点がとれるようになる参考書じゃない。
頭がよくて数学にさける時間の少ない人が
最短で基礎→合格レベルに達するための参考書なのだよ。
量問より良問とはそういうこと。
馬鹿が何も考えずに時間だけかけて点がとれるようになる参考書じゃない。
頭がよくて数学にさける時間の少ない人が
最短で基礎→合格レベルに達するための参考書なのだよ。
量問より良問とはそういうこと。
904：ロウニンメイデン 2009/11/13(金) 05:59:56 P2zI9qth0
とっくに受験終わった大学生ですが・・・
基礎英文法問題精巧、桐原即ゼミ８
あの無機質で大量の問題はなんとかならんかったのか
Z会 地理テーマ100題 みたいな奴。もう改訂されたかな？
難問・奇問が多すぎ。地理はいい参考書に恵まれないな
安河内の英文法はじてい
今はもう違うけど昔はこの本が英語スレのテンプレで、みんなこれをやってた時代もあったんだぜ
覚えろ！とか気合いだ！とかそんなのばっかりで役に立たなかった
Z会の英文解釈のトレーニング 実戦編
何を目標にして作られたのかわからないクソ本だった。必修編は良書。
ゴロゴ
単語数が多すぎ。これやる時間に200語くらいの普通の奴やったほうがマシ
山川世界史一問一答の簡単な方(難しい方についてもだけど)
教科書の文章そのままでこれ覚えても問題が解けない。Z会の2100が良い
センター試験のウラワザ 国語
これやったせいでセンター国語がかえってできなくなった。非常に悪影響を受けた。
やばい！シリーズはぱっと見ただけだけど明らかにどうしようもない
俺は今結局文系だけど、授業全然聞いてなかった無期化学の定期テスト対策に
表紙がかわいかった大宮の面白いほどを1週間やって学年3位くらい獲れたぞ
入試対策になるかと言えば疑問だけど、まぁゼロからやる用には手頃でいいんじゃないか
橋本のはじてい物理の方はやったけどこっちはゼロからやる用でもイマイチだった。
基礎英文法問題精巧、桐原即ゼミ８
あの無機質で大量の問題はなんとかならんかったのか
Z会 地理テーマ100題 みたいな奴。もう改訂されたかな？
難問・奇問が多すぎ。地理はいい参考書に恵まれないな
安河内の英文法はじてい
今はもう違うけど昔はこの本が英語スレのテンプレで、みんなこれをやってた時代もあったんだぜ
覚えろ！とか気合いだ！とかそんなのばっかりで役に立たなかった
Z会の英文解釈のトレーニング 実戦編
何を目標にして作られたのかわからないクソ本だった。必修編は良書。
ゴロゴ
単語数が多すぎ。これやる時間に200語くらいの普通の奴やったほうがマシ
山川世界史一問一答の簡単な方(難しい方についてもだけど)
教科書の文章そのままでこれ覚えても問題が解けない。Z会の2100が良い
センター試験のウラワザ 国語
これやったせいでセンター国語がかえってできなくなった。非常に悪影響を受けた。
やばい！シリーズはぱっと見ただけだけど明らかにどうしようもない
俺は今結局文系だけど、授業全然聞いてなかった無期化学の定期テスト対策に
表紙がかわいかった大宮の面白いほどを1週間やって学年3位くらい獲れたぞ
入試対策になるかと言えば疑問だけど、まぁゼロからやる用には手頃でいいんじゃないか
橋本のはじてい物理の方はやったけどこっちはゼロからやる用でもイマイチだった。
911：大学への名無しさん 2009/11/16(月) 13:55:47 vCFhshLlO
とんでもない糞参考書一覧
安河内、キムタツ、マセマ、出口、板野、マドンナ、やばいなど
過大評価されすぎな参考書一覧
センター面白いほど、ポレポレ、坂田、赤＆青チャート、1対1、エッセンス、らくらくマスターなど
安河内、キムタツ、マセマ、出口、板野、マドンナ、やばいなど
過大評価されすぎな参考書一覧
センター面白いほど、ポレポレ、坂田、赤＆青チャート、1対1、エッセンス、らくらくマスターなど
912：大学への名無しさん 2009/11/16(月) 14:05:58 vCFhshLlO
受験数学の問題の解き方なんかに特許などは存在しない。
大数の解法で使えるものは、当然他社の参考書もパクって掲載するに決まっている。
んじゃ何故載せないか、答えは簡単、それらが使えない解法だからだ。
実際はオーソドックスな解法こそが、汎用性のあるいい解法。
近年は他社からも類似品が出て、中経の佐々木なんか使えるテクのみをパクってる感じだ。
それに大数をやってる層の大半は、単に難しい問題集をやりたいだけじゃないかな？
今は大数並みに難しい参考書もかなり増えたんだけどな。
どうしても大数テクを知りたいなら、解法の突破口だけやればいいと思う。
主要なやり方はほとんど130問内に網羅されてる。
1対1に載ってたテクは、多少計算を省略出来るような枝葉テクが中心。
だから多少高級で、問題のレベル以上に難しく感じる。
大半の問題のレベルは黄チャートと差異ないし、青チャートには及ばない。
細かい枝葉テクのためだけに、月刊や1対1やスタ演を何百問も解くのは勧めない。
大数の解法で使えるものは、当然他社の参考書もパクって掲載するに決まっている。
んじゃ何故載せないか、答えは簡単、それらが使えない解法だからだ。
実際はオーソドックスな解法こそが、汎用性のあるいい解法。
近年は他社からも類似品が出て、中経の佐々木なんか使えるテクのみをパクってる感じだ。
それに大数をやってる層の大半は、単に難しい問題集をやりたいだけじゃないかな？
今は大数並みに難しい参考書もかなり増えたんだけどな。
どうしても大数テクを知りたいなら、解法の突破口だけやればいいと思う。
主要なやり方はほとんど130問内に網羅されてる。
1対1に載ってたテクは、多少計算を省略出来るような枝葉テクが中心。
だから多少高級で、問題のレベル以上に難しく感じる。
大半の問題のレベルは黄チャートと差異ないし、青チャートには及ばない。
細かい枝葉テクのためだけに、月刊や1対1やスタ演を何百問も解くのは勧めない。
917：大学への名無しさん 2009/11/16(月) 23:07:46 PUJl/yo3O
数学なんて科目に万人が絶賛する参考書なんてあるわけないじゃん。
例えば俺の場合、マセマも大数も嫌いだ。
正攻法で突くチャート式こそが至高なんだよ。
例えば俺の場合、マセマも大数も嫌いだ。
正攻法で突くチャート式こそが至高なんだよ。
918：大学への名無しさん 2009/11/17(火) 00:16:48 +pNPtQzxO
青チャ信者を擁護するわけじゃないが‥‥
しっかり勉強してたら基礎はあれだけで充分だと思う
４STEPと青チャを学校で渡されて、数学のベースは完璧になった俺がソース
まあ、あれだけで足りるなんて言ってる奴がいたらぶん殴りたいが
しっかり勉強してたら基礎はあれだけで充分だと思う
４STEPと青チャを学校で渡されて、数学のベースは完璧になった俺がソース
まあ、あれだけで足りるなんて言ってる奴がいたらぶん殴りたいが
920：大学への名無しさん 2009/11/17(火) 13:11:48 EEfswiruO
921：大学への名無しさん 2009/11/17(火) 22:27:42 XDulHRJz0
数学スレにも書いたけど既に学校で分厚い参考書渡されているのにチャート式買いなおして受験勉強する奴かわいそうだなーと思う。
教師も教師でなぜチャート式にしなかったのだろう。チャート式買いなおす馬鹿が涌くのに
教師も教師でなぜチャート式にしなかったのだろう。チャート式買いなおす馬鹿が涌くのに
930：大学への名無しさん 2009/11/19(木) 15:54:50 5p28yAf/O
英語
○旺文社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版 ×アルス工房(笑)
理科
○河合出版・駿台文庫
○旺文社 ×アルク(笑)
数学
○聖文新社・東京出版・河合出版 ×マセマ(笑)
国語
○日栄社・河合出版 ×アルス工房(笑)
理科
○河合出版・駿台文庫
933：大学への名無しさん 2009/11/19(木) 16:55:05 e+/1sRUpO
950：大学への名無しさん 2009/11/21(土) 16:42:50 UQwyoUXIO
チャートも１対１もマセマも叩かれて…
俺は何をやればいいんだ！！
俺は何をやればいいんだ！！
954：大学への名無しさん 2009/11/21(土) 19:50:54 82NRNtevO
>>950 このスレではマセマとチャートが叩かれてるし、大数スレでは一対一がなぜか空気読めない大数アンチが叩きにくるし、標問スレでもなぜか標問叩かれるし、乙会ではちぇくりぴ叩かれてたこともあったし、やさ理だって（ry
どれでもいいんじゃない？
参考書を叩くってのは気に入らない本の人気で嫉妬に狂ったアンチがする事だし
どれでもいいんじゃない？
参考書を叩くってのは気に入らない本の人気で嫉妬に狂ったアンチがする事だし
959：大学への名無しさん 2009/11/22(日) 19:44:25 vW5HBGrVO
956：大学への名無しさん 2009/11/22(日) 19:39:42 mnMnuhSLO
一応次スレ用にまとめてみた
修正よろしく
【英語】
○旺文社・桐原書店・Ｚ会出版
×アルク(笑)
【数学】
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社
×数研・中経・マセマ(笑)
【国語】
○日栄社・河合出版・Ｚ会出版
×アルス工房(笑) 出口本(笑) ナガセ(笑)
【理科】
○河合出版・旺文社・駿台文庫・数研・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)
×ナガセ(笑)
修正よろしく
【英語】
○旺文社・桐原書店・Ｚ会出版
×アルク(笑)
【数学】
○聖文新社・東京出版・河合出版・旺文社
×数研・中経・マセマ(笑)
【国語】
○日栄社・河合出版・Ｚ会出版
×アルス工房(笑) 出口本(笑) ナガセ(笑)
【理科】
○河合出版・旺文社・駿台文庫・数研・ニュートンプレス(物理)・三省堂(化学)
×ナガセ(笑)
977：大学への名無しさん 2009/11/23(月) 01:59:43 rpA/TQNHO
998：大学への名無しさん 2009/11/24(火) 01:34:38 AS0RNwLt0
「やるんじゃなかった」後悔した参考書４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
1000：大学への名無しさん 2009/11/24(火) 01:35:19 AS0RNwLt0
「やるんじゃなかった」後悔した参考書４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
こっちが次スレです。
もう一方は>>1にアフィリンクが張ってあるスレなので注意！！！
tag : 問題 数学 参考書 基礎 理系 物理 解説 網羅 チャート レベル
