受験４円　 ■■■物理職総合スレッドパート4■■■

■■■物理職総合スレッドパート4■■■

1：受験番号774 2005/06/19(日) 20:21:22 zVVSKuet

誰も立てないようなので、立てました。被ってたらごめんなさい。

前スレ
■■■物理職総合スレッド■■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1030353268/
■■■物理職総合スレッドパート2■■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1059131075/
■■■物理職総合スレッドパート3■■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1089254334/

テンプレは>>2-10あたりに

8：受験番号774 2005/06/19(日) 22:11:19 VZK2qUbf

http://koumuin.nobody.jp/
を参考にして考えると、受験率8割で
専門20なら教養は20、21でボーダーでしょうね。

18：受験番号774 2005/06/20(月) 11:26:11 JmsprxSs

教養27
専門16
でした。落ちたかな。。

19：受験番号774 2005/06/20(月) 11:29:28 aTfT1qVX

人いないな
平日だからかな
教養40
専門21

…専門悪すぎだorz

20：受験番号774 2005/06/20(月) 11:33:34 H7jN6iOh

教養30
専門16
専門むずかった...よね。
みんなどうだったんだ！？
受験者も少なかった（近畿）が、ここもさびしい。。

21：受験番号774 2005/06/20(月) 11:33:56 r21MK2FS

教養36
専門15

基準点下がらないかな…orz

29：受験番号774 2005/06/20(月) 12:24:17 aTfT1qVX

人少ないけどおおざっぱに教養易化、専門難化でいいのかな
物理は去年も専門の平均点が基準点以下で2/3近くが足切りされてる
今年も難しかったなのか、今年はより難しかったなのかはわからないけど、
去年より平均点下がったらすごいことになりそう

30：受験番号774 2005/06/20(月) 12:26:47 kF5Rq9Ym

教養３３
専門２４
専門の外積の計算問題まちがってしまったorz

専門は計算が早い人なら、結構とれそう！？

34：受験番号774 2005/06/20(月) 13:31:45 a5Su/NOa

教養30　専門23

論文7行・・・子房か・・

36：受験番号774 2005/06/20(月) 14:31:27 vSGImIPj

教養27専門16
の俺にもチャンスあり？

37：受験番号774 2005/06/20(月) 14:36:46 WuCQx72a

教養27、専門23
首つってきます
専門もうちょっとやりゃ良かった

40：受験番号774 2005/06/20(月) 15:15:16 3vdlWL3U

教養41、専門25
教養が確変してた。

41：受験番号774 2005/06/20(月) 15:43:56 Wo3q8WjV

教養28、専門28
共用悪すぎ･･･落ちたなorz

42：受験番号774 2005/06/20(月) 16:06:17 ULB5f050

>>41
余裕で受かる。

44：受験番号774 2005/06/20(月) 16:37:01 C1s1RmTJ

今年も専門難しかったということで、ここを基準にした（※基準点自体は2:4）
ttp://koumuin.nobody.jp/
H17一次結果まとめ
　H16のボーダー77?（足きり教養16専門16,専門平均14.435）
-----------------------------------------------------------
教+専*3　教養　専門　　番号
116　　　　41　　25　　>>40
106　　　　28　　26　　>>41
105　　　　33　　24　　>>30
103　　　　40　　21　　>>19
99　　　　30　　23　　>>34
96　　　　27　　23　　>>37
81　　　　36　　15　　>>21
78　　　　30　　16　　>>20
75　　　　27　　16　　>>18
75　　　　27　　16　　>>36

54：21 2005/06/20(月) 22:10:58 90c5LAv+

>>44
去年の基準点割ってるの俺だけか…orz

55：maf 2005/06/20(月) 23:08:04 Tojkmn0q

去年、国2物理で受けました。
教養２０、専門１８で一次落ちでした。

183：受験番号774 2005/07/13(水) 09:16:26 IGUlRnuu

>>55
てか基準点あればうかるんじゃなかったのか！？
マークミスではないのか？

185：受験番号774 2005/07/13(水) 18:45:05 i2CK0TsR

>>183
そうでしょうか？
私は去年、教養24、専門17で落ちました。
この板の去年のデータで、点数を（教養）＋３＊（専門）に換算すると、
76の人は受かって、74の人が落ちていたんですよね。
私はこの計算だと75になるんです。
去年は76がボーダーだったんじゃないかと思っています。
そうでなければマークミスしたんでしょうね。
ちなみに今年は教養、専門とも得点がUPし、
今年は一次に受かりそうな気配です。
でも結果が出るまでは不安です。

187：受験番号774 2005/07/13(水) 22:10:43 Z7uw9pbI

>>185

ちなみに今年は何点とれたの？俺は、その計算だと８４（教養３０，専門１８）

ってか、一次合格しても、二次で3割強が落ちるんだよね。

どれくらいの点数だったら最終合格を勝ち取れる安全圏なんだろう。。。

59：これまでのまとめ 2005/06/21(火) 01:18:57 JmxFABx/

今年も専門難しかったということで、ここを基準にした（※基準点自体は2:4）
ttp://koumuin.nobody.jp/
H17一次結果まとめ
　H16のボーダー77?（基準点:教養16専門16,専門平均14.435）
-----------------------------------------------------------
教+専*3　教養　専門　レス番号
116　　　　41　　25　　>40
106　　　　28　　26　　>41
105　　　　33　　24　　>30
103　　　　40　　21　　>19
101 23 26 >57
99　　　　30　　23　　>34
96　　　　27　　23　　>37
81　　　　36　　15　　>21
78　　　　 30　　16　　>20
78 30 16 >58
75　　　　27　　16　　>18
75　　　　27　　16　　>36

61：これまでのまとめ 2005/06/21(火) 01:21:42 JmxFABx/

今年も専門難しかったということで、ここを基準にした（※基準点自体は2:4）
ttp://koumuin.nobody.jp/
H17一次結果まとめ
　H16のボーダー77?（基準点:教養16専門16,専門平均14.435）
-----------------------------------------------------------
教+専*3　教養　専門　レス番号
116　　　　41　　25　　>40
106　　　　28　　26　　>41
105　　　　33　　24　　>30
103　　　　40　　21　　>19
101 23 26 >57
99　　　30　　23　　>34
96　　　27　　23　　>37
81　　　36　　15　　>21
78　　　 30　　16　　>20
78 30 16 >58
75　　　　27　　16　　>18
75　　　27　　16　　>36

62：これまでのまとめ 2005/06/21(火) 01:27:03 JmxFABx/

今年も専門難しかったということで、ここを基準にした（※基準点自体は2:4）
ttp://koumuin.nobody.jp/
H17一次結果まとめ
　H16のボーダー77?（基準点:教養16専門16,専門平均14.435）
-----------------------------------------------------------
教+専*3　教養　専門　レス番号
116　　　　41　　25　　>40
106　　　　28　　26　　>41
105　　　　33　　24　　>30
103　　　　40　　21　　>19
101　　　　23　　26　　>57
99　　　　30　　23　　>34
96　　　　27　　23　　>37
93 　　　　36　　19　　>60
81 　　　　36　　15　　>21
78 　　　　30　　16　　>20
78 　　　　30　　16　　>58
75 　　　　27　　16　　>18
75 　　　　27　　16　　>36

65：受験番号774 2005/06/21(火) 06:52:36 0+XfakGo

うーん、
教養３９、専門１５だった・・・

外積の計算でミスをしなけりゃ････

70：受験番号774 2005/06/21(火) 09:58:28 MFE+3G8t

先ほど一番乗りで霞ヶ関に行って来たが、やはり逝ってよしと宣告された。教
養２８専門２２だったが専門記述があまりできなかったからな・・・
面接は別に失敗した感じではないので多分記述死だろう。官庁訪問の対策を立
ててないので別にいいかorz

某A庁１種もだめだったので持ち駒は特別区化学（清掃工場行き）、都庁２類（
中級職）、牢基B（激務）、国会図書館（１次通過の時点で倍率１００倍近く）
という状況だ。樹海が近づいてきたな

109：受験番号774 2005/06/23(木) 12:59:24 lw8UHu5V

基準点は50点満点の試験は20点、45点満点の試験は18点と4割に設定されてるみたいだね。
物理も16/40だし。建築は14/40だけど、建築は記述式も配点あるから低めに設定してるって事か。
人事院のHP見ても3.5割から4割に定めるって書いてるし。
よっぽど試験官の予想に反して平均点下がらないと、去年と変わらない気がするな。

111：受験番号774 2005/06/23(木) 14:37:46 FPMid6FX

2ﾁｬﾝによると去年受かったなかでの最低点
(教養28専門16)→教養+専門*3=76
落ちた中での最高点
(教養20専門18)→教養+専門*3=74

今年の漏れ(教養27専門18)→教養+専門*3=75

つ…つらい…。。

126：受験番号774 2005/06/29(水) 23:51:02 Up45b/ma

前者はイエス。
後者は（表向きには）関係ない。
物理ボーダー下がらないかな。

134：受験番号774 2005/07/01(金) 16:58:10 DBOhdtWj

>>126
前板にあったが一次は最低限の学力があるかどうかであとは面接で決めるってのはうそ？

135：受験番号774 2005/07/01(金) 18:44:37 q6DtP/3y

>>134
気象庁の説明会で最終合格の順位は採用に関係ないと言われたが、
実態はどうかなんて人事の人しか知らんでしょ。

136：受験番号774 2005/07/01(金) 19:00:01 GASRzoo5

>>134
最終合格のあとは関係ないかもしれんけど、一次と二次を合わせて最終合格でしょ。
二次面接と官庁訪問は別。

127：マジレス希望 2005/06/30(木) 00:02:22 r5qMEq49

物理区分を受験したみなさまにお聞きします。
学校の順位とか、どのくらいなんですか？
受験生のレベルを知りたいです…。
煽りじゃなくて。

137：受験番号774 2005/07/03(日) 16:44:32 IeakL61w

アカデミーの教養平均点が27.3点だったよ。
やっぱ教養はあがってそうだね。

このぶんだとボーダーは80くらいになるのかな？
教養20専門20
教養30専門17
とかかな？

142：受験番号774 2005/07/03(日) 22:28:58 F4bE4Hh/

教養易化、物理やや難化で
総合するとちょっぴりボーダー上昇
基準点変化なし、と思う。

143：受験番号774 2005/07/03(日) 23:55:21 DyCtw46U

ボーダー下がる要因
専門の難化
採用増加
ボーダー上がる要因
教養の易化
どっちが大きいか

144：受験番号774 2005/07/03(日) 23:59:51 JUk86TdH

物理枠ボーダー低いなー。
今年ダメだったら来年物理枠で受けるか。

145：受験番号774 2005/07/04(月) 00:30:41 h8JTcVXA

>>144
そういう人がボーダー下げてるのでは･･･

150：受験番号774 2005/07/04(月) 23:34:35 L0K1qGEj

平均点　・・・下がる
ボーダー・・・少し下がる
基準点　・・・かわらず

だ

152：受験番号774 2005/07/05(火) 10:16:39 NC4Hzrfl

>>150
すみません。
基準点ってなんでしたっけ？
ふたつ合わせたやつでしたっけ。

154：受験番号774 2005/07/05(火) 16:45:46 XNRxGxBc

>>150
というか、競争が激しくなるんだから、ボーダーは上がるだろ！
頭が悪いやつが入ってきてもボーダーは変わらんし、平均点が下がるだけ。
お前ら本当に理系か？
他からの受験者　頭がいいやつ　　　頭が悪いやつ
平均点　・・・・上がる　　　　　　下がる
ボーダー・・・・上がる　　　　　　変らない

158：受験番号774 2005/07/05(火) 18:24:38 EcfUth7H

>>154
言いたいことはわかったが、150の発言とはまったく関係ないのでは。

162：受験番号774 2005/07/06(水) 02:58:26 G0Q/IzKj

>>158,161
いや、俺が言いたかったのは、144-150の流れで、
他からの受験者(物理専攻以外の人)が物理区分で受けた場合、
ボーダーが下がるとかいってるから、突っ込みたかっただけ。
決して、今年のボーダー云々の話ではないよ。

自分がこんなに突っ込まれると思わんかった。
文章能力に自信がなくなったよ。

153：受験番号774 2005/07/05(火) 13:00:46 +oabeh1N

>>152
この点未満なら切られるという点数
去年の物理基準点16点

168：受験番号774 2005/07/07(木) 23:31:52 /FmLP+DF

物理受験者の人今何かしてますか？
私は気象庁希望なんですが説明会から行動開始でいいんでしょうか？

不安になりまして。

169：受験番号774 2005/07/08(金) 01:59:36 r8Ikf0iV

>>168
気象庁の単願なの？

177：受験番号774 2005/07/09(土) 21:03:52 izGuDsSt

去年ボーダーぎりで、今年もこのスレ見てる人に
質問なんですが、やはり一次の点で落とされたと思いますか？
私ボーダーぎりぽいので…
お願いします

178：受験番号774 2005/07/10(日) 10:05:55 nN2heC5/

>>177
心配しなさんな。　あと数日で、嫌でもわかるヨン。

195：受験番号774 2005/07/14(木) 18:36:06 iD0nOtyU

気象庁は官庁訪問ないよ
説明会と採用面接だけ

212：受験番号774 2005/07/15(金) 09:20:32 RSlxrczX

落ちた。教養３０、専門１７
去年より７０人くらい合格者減ってるよ。。。。

大幅に絞り込んだな。物理よ・・・

217：受験番号774 2005/07/15(金) 09:34:29 uar0MW4K

>>212
まじですか。おれ30/18だから1点しか違わない。

採用予定数90になってるけど、＊が多いから
実際の採用数かなり減るよね?
気象台まで＊ついてるし。

220：212 2005/07/15(金) 09:41:25 RSlxrczX

>>217

マジです。マークミスが無い限りは、その点数です。
専門１点の壁・・・・orz

246：受験番号774 2005/07/19(火) 19:22:31 Y6HlkA5E

参考になればと思い書き込みます。
私は26/19（83点）で落ちました。
30/18（84点）の人と比べて↑の計算方法だと1点差ですね。
ボーダーはこの辺でしょうか？
仕事をしていて全然勉強していなかったから、
教養が10問ほど解け切らなかったのが痛かったです。
今年は修論と仕事が忙しくて全然勉強できなかったけど、
来年はしっかり準備して臨みたいです。
合格者が減っても合格できるくらい得点できないとだめですね。

250：受験番号774 2005/07/20(水) 15:49:08 QkUJPZ+h

教+専*3　教養　専門　
116　　　　41　　25○
113　　　 41　　24○
106　　　　28　　26○　
105　　　　33　　24○
103　　　　40　　21　
101　　　　23　　26　
99　　　　30　　23○　
96　　　　27　　23　
93 　　　　36　　19○
92 　　　　29　　21○
87　　　　 30　　19○　
84　　　　 30　　18○
ボーダー？？　
84　　　　 24　　20×
83　　　　 26　　19×
81 　　　　30　　17×　　
81 　　　　36　　15×
78 　　　　30　　16×　
78 　　　　30　　16
78　　　　 27　　17×
75 　　　　27　　16　
75 　　　　27　　16

264：受験番号774 2005/07/26(火) 00:17:48 er7A3gG5

技術系はボーダー落ちってないんだね。
去年は論文で14%、面接で12%不合格。
2次受験率83%だってさ。
これを今年に当てはめて
2次受験数105
論文落ち14
面接落ち12
最終合格86
と予想してみる。

279：受験番号774 2005/08/05(金) 21:21:06 t/zrpOZR

教養４０点以上が３人！？
標準偏差とかで考えると一人いるかいないかのはずなのに・・・
かなりうさんくさい・・
だいいち教養＋専門×３って何を根拠に言っているんですか？
人事院の標準点の求め方見れば標準偏差で計算してるってのわかるでしょ
（配点比率も）・・
４０点もとれるんならその程度のことがわからないはずはないでしょう・・・

291：受験番号774 2005/08/29(月) 14:52:26 6Hsn8EJT

初歩的な質問すいません。物理職の仕事内容を詳しく紹介してるサイト見たことないんですけど、
仕事内容を詳しく教えてもらえませんか？このスレを見たところでは、気象庁で働くことになるんですか？
どの辺で物理が生かされてくるのでしょう？

292：受験番号774 2005/08/29(月) 23:10:19 ytoBIZT6

>>291
>どの辺で物理が生かされてくるのでしょう
国２物理ならどこにいっても
物理の知識が直接生かせるようなところはありません。
国１は研究職を求めているところもあるので、
専攻によっては生かせる場合もあるかもしれません。

>気象庁で働くことになるんですか
国２の場合半数(以上?)は気象庁の採用です。
ほかにどのような省庁で採用があるかは
http://www.jinji.go.jp/saiyo/yoteihyou1.htm
をみてください。

>仕事内容を詳しく教えてもらえませんか
各省庁のwebsiteをみてください。
websiteを持たないところは電話したり説明会に参加したりして
情報を集めてみましょう。

ところで採用予定数が更新されたけど、変更は警察局だけ?

307：受験番号774 2005/08/31(水) 20:25:43 vrIlFEqY

友達が最終合格したけど進学するから今年は採用面接うけないっていってた。
ところで採用予定数って９０人じゃなかった？最終合格７７？？？
進学や民間、他省庁に流れることを考えると明らかに人数たらなくないか？

308：306 2005/08/31(水) 20:27:36 vrIlFEqY

>>307
他省庁→地上など　訂正

311：受験番号774 2005/08/31(水) 20:58:17 Uvu3lmyq

>>307
落ち着いて下さい（＾＾；）

採用予定数を見ても気象庁は化学・資源工学区分を入れても合計で66名、公式サイトのほうにはここ数年の採用実績が掲載されていますが化学・資源工学区分からの採用は少ないみたいですので最終合格が77名というのは少ない感じがしますけど、どうなんでしょう。

312：受験番号774 2005/08/31(水) 21:02:38 VjHiVUj8

>>311
気象庁は物理34ですよ
あなたも落ち着いてください

313：受験番号774 2005/08/31(水) 21:13:03 YEnO1XmC

ダブルカウントする人が多いみたいだけど気象庁の採用予定数は312の言うように34であってる
例年物理の1/3から1/4が気象庁に行くみたいだから77だとちょっと少ないかなという感じはする

320：受験番号774 2005/09/03(土) 00:25:54 PkwbGT91

みんな人事院に成績開示した？
点数と順位を教えてもらえるけど、この点数って何の点数？

321：受験番号774 2005/09/03(土) 01:25:17 XhTLGjSb

>320
筆記と面接含めた換算点で100点満点

324：受験番号774 2005/09/03(土) 21:48:11 PkwbGT91

>>321
なるほど、てことはその点数は標準化してあるのか？
俺の教養と専門の点数からすると変な点数を言われたからそうなのかと。

>>323
うん、合格通知に記載してある人事院宛に電話すると、
担当の人に繋いでくれて教えてもらえるよ。

329：326 2005/09/05(月) 19:02:43 CMBMnT7d

先ほど、電話ありましたー！

330：受験番号774 2005/09/05(月) 19:47:05 3udvZwmM

内々定の電話、来ました！

341：受験番号774 2005/09/07(水) 16:38:26 g23iG56/

国2の物理職受けたいんですけど専門が何すればいいかさっぱりです。やさしい人教えて。

342：受験番号774 2005/09/07(水) 17:13:34 U0Vti4El

電話こねえ。
いまから採用面接受けられるとこなんてないよなあ。

>>341
とりあえず人事院に過去問の請求。
問題のレベルは教養の物理程度。

347：受験番号774 2005/09/07(水) 21:29:04 5Q7/uVuY

>345
教養の物理とありますが、過去問を見れば分かるのですが、大学の教養だと思います。
過去問をしっかり分析して、平均点＋標準偏差くらいの点数を確実に取れるように
すると良いと思います。

353：受験番号774 2005/09/14(水) 02:55:48 SO/h1hPR

私は9月2日の金曜日に面接受けたのね。んで、10日以内には内定候補者には電話がいくって聞いた。
けど12日の月曜日までに電話も無い。

先週は台風が来たもんだから遅れてるのかなと思って、今日（13日）ぐらいにはくるかもってずっと期待してた。
けど、10日以内ってはっきり言ってたし、それに面接から10日以上も経ってるから
『さぁ明日（14日）本庁に集まって内定者決める会議やろうか』って話はさすがにないだろ？
面接官も記憶が薄らいでるだろうし。決めるなら面接を行ってすぐだろ？
さすがにもうこれ以上待っても無理だろうな。
けど電話来たっていう書き込みが少ないから、まだ可能性はあるかなってずっと期待してたんだよね。

>>329 >>330に電話が来た時点ですべての内定候補者は決まってる。
電話があるとしたら、先週の月曜日に来てたってことだわな。）
今日まで心の奥底で期待してたのが馬鹿みたいだ。

電話来たっていう書き込みが少ないのは気になるけど、内定もらった人はただ単にここ見ている人が少なかった
というだけだろうね。
なので、もう待っても電話は来ない。
気持ちを切り替えて来年再受験するか、今年どこか逝くか決めて早々に踏ん切りつけてスタートしなきゃな。

355：受験番号774 2005/09/22(木) 17:38:19 sK8oPdMY

気象庁から内々定もらえなかったんですが、
今後も採用を希望すると意向届を提出しても
気象庁から電話がかかってくることはありませんよね？

360：受験番号774 2005/09/28(水) 22:00:36 nMd7G3UT

>>359
いまさら遅いですが、私も知りたいです。
専門試験は知り合いに譲ってもらいました。

>>355
期待するだけ無駄かもしれませんが、もしかしたら健康診断の書類選考
で一人ぐらい欠員ができるかも・・・。

364：受験番号774 2005/10/02(日) 12:52:02 1EmsB0a+

気象庁国Ⅱ新採希望のひとへ

本当はまだ誰も連絡きてないんじゃない？
例年紛らわしい内容で（国ⅠorⅢor他官庁から電話きた）”電話きた”
って書く人多いから。

気象庁が合格発表をしだしたら、ここはもっと合格者が集まって
健康診断資料の話がはじまるはず・・・。
去年ぐらいから人事の仕組みも少しずつ変わってて、どうなるかわんないけど
気長に時間を有意義に使いながらまってたらいいんじゃない？

372：受験番号774 2005/10/06(木) 16:21:06 /qYZjgWN

他区分なんだけど、
気象庁は採用面接の結果がこんな時期にでるの？

もしそうなら、不採用の人これから動くの大変ですね。

374：受験番号774 2005/10/08(土) 19:48:26 NwzEEmJj

>>372
物理区分なので逆に他の区分については知りませんが、気象庁は今日あたりに採用面接結果が
届いているようですよ。

376：受験番号774 2005/10/09(日) 12:38:45 uJeMVeLD

>>372
気象庁の採用面接の結果は面接後に『採用者のみ』に電話連絡が行きます。
なので、電話が来なかったら不採用ってことが分かるので、電話が来ない時点で面接の結果はわかる。

んで、この時期にくるのは面接の『受験者すべて』に書類での通知がくる。
みんなこれを待ってる。
今年は去年と比べて合格者の書き込みが異様に少ないから（２人）、
電話きて無い人は「まだ全員に連絡来てないのでは・・・、まだチャンスがあるのでは」
と心の奥底で思ってる（私もだけど・・・。
実際そんなことはないだろうけどさ。
それで不採用の通知がこれば諦められる、諦めて前進できるってことやね。

んで、その通知（不採用と思われる）が私のところにはまだ来てない。

>>374
>気象庁は今日あたりに採用面接結果が
>届いているようですよ。
届いてるの？

377：受験番号774 2005/10/09(日) 14:27:11 eePxQTwA

>>376
374です。届いています。
発送は5日となっています。届いたことに気がついたのは、9日の昼過ぎです。
さりげなくポストに入っていました。さりげなさ過ぎて、ニセモノではないか
と疑いたくなる今日この頃です。他にも届いた方がいれば、書き込んで頂ける
と安心するのですが・・・去年に比べて書き込み数が少ないのですかね。

388：受験番号774 2005/11/10(木) 07:13:11 XdCAoaM3

恒例?の試験結果詳報がこぐまねこに来てます。
点数による足切があったことは以外でした。
12名が切られたようです。
また、採用予定数が46ということは、
30名近い無い内定者が出た模様。
今年は近年で最も厳しい結果であったと推察されます。

391：382 2005/11/23(水) 16:16:43 1iUBFLLg

>385
院卒は多いですよ、旧帝かどうかは謎だけど。
物理の平均点が低いのは物理学と地球科学（地学？）っぽい分野とが
半々くらいの割合で出てて、他区分に比べて点数取りにくくなってるから
平均低いだけでは？
まあ確かに一個一個の問題は大して難しい印象ないから院卒も学部卒も
あんま有利不利無さそうですけど。

393：受験番号774 2005/11/27(日) 00:16:29 gIpkDVrv

>>391
385です。
院卒の方が多いのですか。やっぱり物理だからでしょうか。
受験者層が他の区分となにか雰囲気が違う気がするのは
気のせいでしょうかね。物理区分の試験問題
しか見たことがないので、他の区分の平均点の
高さには驚くばかりです。

398：３９１ 2005/12/20(火) 18:17:44 0d9i5/aO

>393
物理が院卒多いのかはわかりません、
合同説明会などで話した他区分（理系）は院卒が多かったのですが、
気象庁では時間がなかったので
物理区分の合格者とは話をしていないですf^^;
他の区分と比べても教養の平均は別に差がないので物理区分は馬鹿ばっか
というのではなくて、
ただ単に問題が他区分より点数取りにくいだけなのではないでしょうか？
（そうであってほしい）
一種の情報開示手数料高い・・・
二種の三倍もかかった・・・選択問題多すぎ！！

403：技術系 2006/03/01(水) 22:52:59 9RkNLbkV

はじめまして。理系のものです。
２００７年に技術系（機械）公務員試験を受けようと思って
もうそろそろ専門試験の勉強しようと考えているんですが、
予備校（LEC）にしようか通信（実務）にしようか独学（大学での授業など）
で勉強しようか悩んでます。
もしよかったら御回答お願いします。

406：受験番号774 2006/03/02(木) 00:13:36 7N8SysIY

>>403　さん
技術系のスレにも書き込んでいるようですけど・・・。
ここは物理系ですが、参考になりますかね？

自分は2006年4月採用予定の者ですが、独学です。
理由は、予備校に行く時間がなかったこと、通信にしようかと思ったも
のの、面倒くさかったから（ごめんなさい）。
技術系で適当なコースを探してみたのですが、事務系が細かく分けられて
いるのに対し、技術系はひとくくりになっていることが多く、頼りない気が
したこともありましたので。
なにより過去問をやってみたら、自分でやった方がいいと思ったからです。
まだ試験まで一年以上あるようですから、金銭的な余裕があれば、とりあえ
ずどれかやってみてはどうでしょうか。合う合わないを早く判断して、効率
良く時間を使うことをお勧めします。

415：受験番号774 2006/03/09(木) 14:56:30 MKjhtKNQ

国家２種の物理の専門試験の過去問が欲しいのですが、どのようにすればよいのでしょうか?

人事院に情報開示請求を行えばよいことはわかったのですが、
https://ssl.jinji.go.jp/kaijiseikyu/kaiji_form.asp

下の項目に何を書けばよいかわかりません。
・開示請求のあて先
・請求する行政文書の名称等

411さんのご指摘を見て、過去ログを調べようと思ったのですが、すでに見られなくなっていました。
どなたか教えていただけないでしょうか?

416：受験番号774 2006/03/10(金) 17:13:05 HeP6UN86

去年教養30専門18でした
必死に勉強してこの点数でした。

落ち込んでやっと立ち直りました。
さきほど資料をもらいに行ってきました。気合入りました。
久しぶりにこのスレにきました。
勉強して今年こそは受かりたいと思います。
しかし、40人って去年の半分ですね…。
運良く受かっても、漏れみたいな駅弁学部卒は面接でピンかな…ww

ってことで今年もよろしくお願いします。

421：受験番号774 2006/03/17(金) 02:01:53 aWQDdbLY

ここの住人の人って
教養試験の選択問題の人文科学とか社会科学ってやっぱり捨てる？
これの勉強するくらいなら、他の問題の勉強をきっちりやって
教養３０点専門３０点確実にとれるようにしたほうが効率よさそうだよなあ。

422：受験番号774 2006/03/17(金) 22:50:29 0lenOqjn

>>421
教養で30点が目標であれば、人文・社会は特に勉強しなくても、必須問題を
きちんと押さえていけば大丈夫だと思います。
35点以上を確保するなら、やはりそちら方面もできるだけ取っていく必要が
出てくるかと。

専門で30点も取れるのであれば、かなり勉強している方だと思います。
自身、25点が精一杯。

423：421 2006/03/18(土) 00:20:20 csMo7blN

>>422
レスありがとです。

>>専門で30点も取れるのであれば、かなり勉強している方だと思います。
いえいえw
「取れる」のではなくて「取れるようにする」ですよw
>>250を見る限り、専門の点のほうが３倍重要ってことですから
そっちの方がいいのかなと思ったんです。
H１５年の試験を見る限り、私の能力的には３０点は決して不可能ではないかなとは思っていますが・・・
ただ、H１５年って簡単なんでしたっけ？
H１７年の問題はいま情報開示申請中なのでわかりませんが、
上の書き込み見る限り問題のレベルは上がってるみたいなので
予定変更で人文、社会科学の勉強を始めるかもしれませんがw

とにかくお互いがんばりましょう。

425：３３１ 2006/03/31(金) 21:14:08 zrAvu1Gf

はじめまして。
国２、区分物理で受験しようと思ってます。気象庁ねらいです。
正直、専門の勉強法がわかりません…。（過去門は開示請求中です。）
物理学科ではないので、高校の物理から復習してるところです。

専門の勉強は皆さん何の参考書をつかっているのでしょうか？？
基礎物理学演習１．２を使っている方がいらっしゃるみたいですが…。
これがよいでしょうか？
よかったら教えてください。
（ちなみに予備校に通うお金はありません）

初歩的な質問でごめんなさい。。。
そして、過去ログは一応みたのですが、もしかぶってたらごめんなさい。

どうぞよろしくおねがいします。

427：３３１ 2006/04/02(日) 01:21:50 VeY5Kysj

＞４２６
どうもありがとうございます。
かなり難しそうですね…。
高校物理復習してる時点でアウトですね。お恥ずかしい限りです。
今年は無理だな。

自分は海洋物理なので、力学くらいしか自信ないです。
熱統計力学って初めて聞きましたし…。
このままでは、院試もやばそうですね…。

とりあえず、頑張ってみます。
実は２ちゃんは初めて使ったので、返信がもらえてすごくうれしいです。
どうもありがとうございました！
そして、これからもよろしくお願いします。

428：受験番号774 2006/04/02(日) 01:48:40 uWp8ROoJ

>>427
国2に関しては、425が言うような高いレベルは必要ないよ。
大学教養レベルの物理で十分合格可能。
統計力学や量子力学は選択だから回避可能だし。
あと、試験まで時間ないんだから、
過去問見て出そうな分野だけ勉強してください。
高校物理を1から復習しているなんて効率悪いです。

430：受験番号774 2006/04/02(日) 18:34:53 0KME+4iJ

>>428
たしかにそうですな。
量子力学、熱統計が選択問題になってるの忘れてた。
でも、この２教科選択しないとかなり厳しくない？

432：受験番号774 2006/04/14(金) 21:22:13 Kcn891Lt

採用人数が激減した今年、物理が苦手…みたいな奴は厳しいだろうな。
一次のボーダーは相当上がるだろう。

436：受験番号774 2006/04/15(土) 22:47:32 BiR4n64x

まあそうですな。
けど、気象庁だと物理うけてうかるのが一番入りやすい気が。
ここに来る人は大学で、ああいった物理の勉強をしてるのですかね？
うちはさっぱりですが。それに他区分の勉強してるわけでもない…。
だから物理にしよみたいな感じですよ。
みなさんはどうですか？

437：受験番号774 2006/04/16(日) 22:30:45 kpaoYDui

>>436
気象が好き。
大学では物理学科。
気象庁に採用される枠では、物理区分が一番多い。

そんな感じです。

442：受験番号774 2006/04/19(水) 11:19:43 1VGM2KCX

過去問がまだないのですよ
一月もかかるとは・・・

あと力学と電磁気は
一応物理学科ですので
大丈夫かと
黄色の問題集なら全部解けますので
量子と統計を復習しつつ
地球物理やりたいけど
地球物理がどういうことをやればいいのか
さっぱりわからない

せめて教科書があれば・・・

445：受験番号774 2006/04/21(金) 23:43:54 KV1yJIB+

>>442
力学と電磁気学ができるのでしたら、今年もここ2年と同じ問題傾向で
出題されるなら問題なく合格点は取れると思いますよ。
気象の問題より数学の基礎的な問題を落とさない方が賢明かと思いま
した、ここ2年の問題を見た限りでは。

457：受験番号774 2006/05/16(火) 00:30:24 KjhFzhMk

他のスレで国・合格ラインが専門３０教養２７
内定欲しかったら３３、３０は欲しいってあったけど、
この物理区分に関してはちょっと事情が違うよな？
＞＞２５０みるかぎりは・・・

458：受験番号774 2006/05/16(火) 01:07:53 EmXGQt0N

>>457
たぶん国1の理工3区分のことじゃない？

460：受験番号774 2006/05/16(火) 21:39:25 FOtlyxs9

>>457
行政系だと、教養・専門で30・33くらいが必要な地域もあるようです
ね。専門も、物理では40点満点なのに対し、他区分では45点満点とか
もありますし、得点だけでは簡単には比較できないと思います。
今年の国Ⅰの理工3区分を受けた知り合いの意見からすると、物理区分
は今年も >>250 くらいに落ち着く・・・のではないでしょうか。

464：受験番号774 2006/05/26(金) 20:07:06 5iKtaIjl

最近の気象庁物理採用
平成14年度　51名
平成15年度　48名
平成16年度　74名
平成17年度　59名
平成18年度　18名
平成19年度　？？

ただ一つ言えるのは募集要綱に書いてある物理の採用予定人数は
全く当てにならないということ

476：受験番号774 2006/06/03(土) 02:48:23 fC+Nh/tK

>>464
採用される人数が少ないのはもう仕方ないとは思うけど、
だったら発表している予定採用人数もそれに見合った数にしてほしいよなあ・・・

最初から「予定人数１５名」とか発表してくれたら、こっちもそれなりな対応できるのに。
いくら需要過多とはいえ、受験している人間が人生賭けてるってことを理解してほしいよ。

477：受験番号774 2006/06/03(土) 03:36:07 xzqjQLBA

ホントやれやれだよな、俺の親父の友人に団塊世代の気象庁職員がいるけど、
去年の国Ⅱ専門試験見て、こんなの誰も一問も解けないわ、だってさ、
昔は名前書ければ受かってたのかね。うらやましきかな。

479：受験番号774 2006/06/04(日) 20:57:29 TqQav19L

>>477
現職だけど団塊世代だけじゃなく30代後半以上はほとんどそうだよ。
2種の院卒が大半を占めるようになったのはここ数年のことで、それ以前は
国家3種の人が大半だった上に特定の通信系の高校から気象台への採用枠があって
そのルートだと学科すらなく簡単な面接だけだったという。

現実気象台の仕事は気象研究所と本庁（東京大手町）の数値予報をするのでもなければ
国２の専門のような知識はほとんどいらないんで。

499：受験番号774 2006/06/19(月) 12:40:34 ByD22CzX

教+専*3--教養--専門　

92--26--22
84-------------去年のボーダー

専門だめだ。みんな書き込んでね

500：受験番号774 2006/06/19(月) 13:26:16 DgdlXdD0

教+専*3--教養--専門　

100--31--23
92--26--22

84-------------去年のボーダー

専門だめだ。みんな書き込んでね

501：受験番号774 2006/06/19(月) 13:59:02 0hy4bJM0

教養26、専門25でした。
今年のボーダーは何点くらいになるのかな・・・?

502：受験番号774 2006/06/19(月) 15:53:36 QC1Sjo0i

教+専*3--教養--専門　

100--31--23
92--26--22

84-------------去年のボーダー

80--32--16 ←追加

専門だめだ。みんな書き込んでね

503：受験番号774 2006/06/19(月) 16:09:09 gpAogVS/

教+専*3--教養--専門　

100--31--23
96--30--22　←追加
92--26--22
84-------------去年のボーダー
80--32--16

専門だめだ。みんな書き込んでね

504：受験番号774 2006/06/19(月) 16:19:16 IawWUmss

教+専*3--教養--専門　

119--35--28 ←追加
100--31--23
96--30--22　
92--26--22
84-------------去年のボーダー
80--32--16

35,28で国１と大して変わらんのはどういうことだorz
国２は初めて受けたけど、教養は判断推理が結構難しかった希ガス

506：415 2006/06/19(月) 18:03:30 pu3zh5GU

教+専*3--教養--専門　

119--35--28
110--29--27 ←追加
100--31--23
96--30--22　
92--26--22
84-------------去年のボーダー
80--32--16

小論文が中途半端なところで無理やり締めてしまった。
どう評価されるか心配。

508：受験番号774 2006/06/19(月) 18:31:10 UdvKQP6N

教+専*3--教養--専門　

119--35--28
100--31--23
96--30--22　
92--26--22
84-------------去年のボーダー
80--32--16
65--26--13←追加

最下位！ちなみに今年は練習で受けたものです。
専門むずい。解けるようになるんだろうか…。

あと、みんな鉛筆つかっててびっくり。

510：受験番号774 2006/06/19(月) 18:39:52 doVGEJqU

教+専*3--教養--専門　

119--35--28
100--31--23
98--35--21←追加
96--30--22　
92--26--22
84-------------去年のボーダー
80--32--16
65--26--13

教養が時間足りんかった割には出来すぎですた。
専門易化してると感じたんだが…

520：受験番号774 2006/06/20(火) 12:10:13 2CoekxxB

>518
受験案内１１ページの真ん中ぐらいの注意事項より
３．第１次合格者は、「教養試験」と「専門試験（多岐選択式）」の成績を総合して決定しています。
　　「論文試験」又は「専門試験（記述式）」は、第１次試験合格者を対象に評定した上で、最終合格者決定に当たり、他の試験
　　種目の成績と総合します。

とりあえず１次には加えられないみたいよ。

524：受験番号７７４ 2006/06/20(火) 15:42:22 4epRkypM

>>520

533：受験番号774 2006/06/21(水) 10:45:31 vE8bPYBD

あんまよくわかんないから
聞きたいんですけど

物理区分の活動は合同説明会に行き
そこから官庁訪問予約という形で大丈夫なんでしょうか？

552：受験番号774 2006/06/25(日) 23:17:25 ZXpx0JNt

教+専*2.25--教養--専門
100.25--35--29
89.75 --29--27
89 --26--28
82.75 --31--23
82.25 --35--21
81.75 --30--23←訂正
77.75 --26--23
77 --32--20
75.5 --26--22
68 --32--16
55.25 --26--13

点数あがったけど，微妙なラインだ。。。

576：受験番号774 2006/07/04(火) 12:37:39 sx4WTnPo

すみません。
昨年国２の物理で１次合格された方にお聞きしたいのですが、
２次の面接はいつごろでしたか？
７月２５～８月１０日のうち何日目でしたか？
教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

577：受験番号774 2006/07/04(火) 20:53:42 buztohGS

>>576
8/1午前でした。
とある人事院事務局で面接は受けましたが、この地域では
物理枠での受験者は、すべてこの日だったように思います。
人によって面接日が割り当てられているのではなく、受験した
区分によって面接日が決まるようでした。
自身が受験した地域以外は分かりません・・・。

590：受験番号774 2006/07/13(木) 14:44:27 usH4ZFGc

去年の採用予定数は46だよ。
だから今年のボーダー去年とそう変わらないんじゃないかな。

619：受験番号774 2006/07/18(火) 22:20:47 IXZ1N4Y1

結構既卒の方、いるんですね。かく言う僕も既卒ですが。（今年で２８）
新卒みたいに大学で情報収集ができないから、ココは結構重宝してます。
まぁ、新卒も既卒も物理受験てことはたいていは気象庁志望ですよね？
合同説明会で第２希望決めないと。どうすっかなー？

ちなみに２次時試験の日時いつでした？
僕は２８日。官庁訪問していると面接の準備している暇ないっす。

637：受験番号774 2006/07/20(木) 01:51:06 GjjqtOtV

去年最終合格無い内定の俺が来ましたよ。
答えられる限りの質問受け付けます。

>>635 >>632
俺は論文余裕で半分も埋めてなかったけど受かったよ。
しかもテンパッて2段落構成で締めもグダグダだった

638：受験番号774 2006/07/20(木) 07:18:26 yVtUglPK

>>637
去年の一次の点数を教えてください。
今年はどうしてるんですか？

639：受験番号774 2006/07/20(木) 12:41:24 GjjqtOtV

>>637
教養30　専門23
民間の製造業に就職

675：受験番号774 2006/07/28(金) 13:06:39 PSKx3S8G

既卒、現在無職だけど、「公務員試験に専念しています」と答えた。
全体的にはそんなにきつくなかったっす。

ちなみに金沢市で、物理は１次３名合格、３名とも出席でした。（他２名の方、お疲れ様でした）
今日の午前組で、欠席者は３２名中４人（土木１人、電気電子１人、行政２人だったかな？）

676：受験番号774 2006/07/28(金) 13:17:27 hUL+bIkH

>>675
そうか。
東京は技術のところは出席率が低かった。
数年前の不景気のときはほとんど来ていたんだけど。

二次落ちしたら…と考えると夜も眠れない。
ってまだ内定なしですが。（次が最終面接か…）

自己採点も怖いのでしていない。
すればいいのだけれども、現実を見てショックを受けたくないのでできないです…。

677：675 2006/07/28(金) 16:05:36 PSKx3S8G

>>676
僕も内々定ひとつもなしですorz
１次ボーダーでも最終受かる人はいるみたいですから、（>>565）
自己採点してみたら？
（ていうか今年の1次ボーダー、合格した人ばかりでよくわからないので、来年の人が困りますよね？)

ちなみに物理の出席率ってわかります？

687：受験番号774 2006/07/29(土) 11:43:15 6r31t1Ll

全部の管区の採用予定人数足したら３０人。
（札幌４、仙台３、東京１０、大坂７、福岡４、沖縄２）
自分の成績は物理の中で何位ぐらいなんだろう・・・

691：受験番号774 2006/07/31(月) 13:00:58 xeU9je09

>>687
気象台の場合はその人数自体が当てにならないので注意。後で大幅に変わる可能性がある
あくまで採用”予定”人数

699：受験番号774 2006/08/02(水) 10:17:18 EvkQuz2a

>696
さっき電話連絡あったけど
ほかから内々定もらったら連絡くれってだけだった
ちなみに訪問は二回

755：受験番号774 2006/08/22(火) 16:36:36 UsVqXXdI

264をみると一応近い値になってるな
てことで去年のデータで同じような計算すると

一次合格（145）
二次受験（119）…受験率82.4%
筆記or面接落ち(16)…アボン率13.59%
最終合格対象者（103）
最終合格（89）…対象者中86.5%

最終合格89!!!!
んなわけないか。去年は採用予定46で77人だし。
今年の採用予定は40人なわけだからなあ。。
でも民間調子いいからみんな
そっちいけば受験率下がるかも。

758：受験番号774 2006/08/22(火) 23:40:26 gomK/Pbu

>>755
その甘めの計算でも一次合格者の六割しか合格しないのか…。

大量に不合格を出すのなら官庁訪問のシステムも変えるべきだよな。

756：受験番号774 2006/08/22(火) 19:37:12 2SoqOJUS

ごめん、二度聞きになるかもしれないですが、
もう最終合格者名簿ってできてるんですか？

767：受験番号774 2006/08/24(木) 22:07:33 BYOXpZsr

最終合格後の採用面接についてなんですが、
面接官３人対私１人の、３対１の面接なんですか？
面接官の方がもっと増えるとかあるんですか？
ご存知の方がいれば教えてください。

780：受験番号774 2006/08/29(火) 09:13:02 m7BHOAn1

教養26、専門21で最終合格した内々定ありの俺がきましたよ。
これから採用面接の方々の検討を祈ります。

783：415 2006/08/29(火) 10:11:55 5ksE/S7d

教+専*2.25--教養--専門→二次合否
100.25--35--29
95.5--28--30 ○→
89.75 --29--27 ○→○
89 --26--28 ○→
82.75 --31--23 ○→
82.25 --35--21
81.75 --30--23 ○→○
77.75 --26--23 ○→　
77 --32--20 ○→
75.5 --26--22 ○→
70.25 --32--17 ○→
55.25 --26--13

受かってました。
官庁訪問にかけたお金が無駄にならなくてよかったです。
2次合格前に訪問させるシステムはお互いの損になると思うんですが、直らないものなんでしょうか?

785：受験番号774 2006/08/29(火) 10:41:50 QrJfSllF

教+専*2.25--教養--専門→二次合否
100.25--35--29
95.5--28--30 ○→× 追加
89.75 --29--27 ○→○
89 --26--28 ○→
82.75 --31--23 ○→
82.25 --35--21
81.75 --30--23 ○→○
77.75 --26--23 ○→　
77 --32--20 ○→
75.5 --26--22 ○→
70.25 --32--17 ○→×（追加）
55.25 --26--13

判定基準が分からん・・・

788：受験番号774 2006/08/29(火) 13:33:52 km3/qhXC

教+専*2.25--教養--専門→二次合否
100.25--35--29
95.5--28--30 ○→×
89.75 --29--27 ○→○
89 --26--28 ○→ ○ 追加
82.75 --31--23 ○→
82.25 --35--21
81.75 --30--23 ○→○
77.75 --26--23 ○→　
77 --32--20 ○→
75.5 --26--22 ○→
70.25 --32--17 ○→×
55.25 --26--13

合格したけど高齢で無い内定…。

人事院地方事務局に成績開示したところ、順位は
物理合格者79名の真ん中くらいでした。

790：受験番号774 2006/08/29(火) 14:04:42 vU+fGVeh

教+専*2.25--教養--専門→二次合否
100.25--35--29 ○→○ 追加
95.5--28--30 ○→×
89.75 --29--27 ○→○
89 --26--28 ○→ ○
82.75 --31--23 ○→
82.25 --35--21 ○→ ○
81.75 --30--23 ○→○
77.75 --26--23 ○→　
77 --32--20 ○→
75.5 --26--22 ○→
70.25 --32--17 ○→×
55.25 --26--13

順位は一桁だったけど一桁の下の方だった。多分論文が相当悪かったのだろう。論文の時強烈に
眠かったので。
最終合格したのに無い内定だから全く嬉しくないや

796：受験番号774 2006/08/31(木) 09:30:16 AXJdy7wm

教+専*2.25--教養--専門→二次合否
100.25--35--29 ○→○
95.5--28--30 ○→×
89.75 --29--27 ○→○
89 --26--28 ○→ ○
82.75 --31--23 ○→ ○　(追加)
82.25 --35--21 ○→ ○
81.75 --30--23 ○→○
77.75 --26--23 ○→　
77 --32--20 ○→○
75.5 --26--22 ○→
70.25 --32--17 ○→×
55.25 --26--13

おいらも気象専願なので無い内定
30日の午前、最後の一人でした。(面接まで2時間待ち。暇すぎ)
面接官に「最後に言いたいことはありますか？」って半笑いで聞かれた。
あの笑いは「無駄だけど、最後に言いたいことはある？」みたいな感じだった。
来年再受験だなorz

797：受験番号774 2006/08/31(木) 10:10:42 nfDvE1Qi

>>796
おれも半笑いで聞かれたぞ。
あの部屋に入った人はみんなそんな感じで聞かれてんじゃん？ｗ

798：796 2006/08/31(木) 16:26:21 AXJdy7wm

>>797
マジで？だったらちょっと期待してもいいのか？

教+専*2.25--教養--専門→二次合否
100.25--35--29 ○→○
95.5--28--30 ○→×
89.75 --29--27 ○→○
89 --26--28 ○→ ○
82.75 --31--23 ○→ ○　(追加)
82.25 --35--21 ○→ ○
81.75 --30--23 ○→○
77.75 --26--23 ○→　
77 --32--20 ○→○
75.5 --26--22 ○→×
70.25 --32--17 ○→×
55.25 --26--13

>>785
この点数で落ちたとは信じられないですね・・・
マークミスの可能性とかはあるんですか？

819：受験番号774 2006/10/01(日) 00:30:35 Ywu+OGp6

>>817
去年の採用数は、20名以上いましたよ。あと、別枠で気大卒の方もいますし。

>>785さんほどの得点を取ることができていれば、1次に関しては全く問題ないと
思われますが・・・。2次面接で何か不適当なキーワードでもあるんでしょうか？？

820：受験番号774 2006/10/01(日) 02:42:23 psrM5yhU

>>819
去年度の国２の採用数が20名以上いたというのは本当ですか？
気象庁のＨＰによると、採用数は今年の４月現在で物理18+化学1の計19名と
なっています。(しかもそのうち2名はかなり遅い時期の採用であった模様)

別枠で気象大からの採用があるのは知っています。
採用の優先順位は気象大＞国１＞国２となっていると思われますが、
気象庁の人員削減目標からすると、今後何年かは国２採用は10～20名程度が
適当でしょうか。

それにしても、5年で500名強の人員削減(独法化される研究所含む？)とは
恐るべし…
憶測だけど、国土交通省あるいは他の官庁で人員削減がうまくいかない
ところがあるだろうから、それの帳尻合わせ？　それとも予算大幅カット？
上から気象庁に大きな圧力があったのは間違いない。

824：受験番号774 2006/10/05(木) 21:54:44 aQTICDzx

>>820
現職ですけど職場で噂されるのは独法化は研究所どころか気象庁丸々されるだの
そのまた将来は仕事そのものが民間に外注され職員は他業種に配置転換されるなど
お先真っ暗です。

国２で入って数年経っても手取り20万を超えることのない給料、転勤は初めは１～２年で
僻地でもまず断ることはできないなどの職場環境で、最近は入って間もない人も辞める人多いです。
今採用される人は高学歴の人が多いけど正直そんな人達が入るだけの価値があるのかと思います。
将来をよく考えて（結婚するつもりなら特に）気象台を受けることをお薦めします。

821：受験番号774 2006/10/03(火) 22:43:31 CFRg/tGh

気象大の学生は既に職員だから採用枠に入れるのは不適当。
気象庁は2年後からしばらくは定年退職者が増えるから（年間120～150位）そのときは採用者が増えるかも。

あと、公務員試験の面接官をしたことのある俺の上司によると、面接だけで5分の1程度落ちるそうだから。
面接官3人が不可を出すと点数に関係なく不合格だそうな。

822：受験番号774 2006/10/05(木) 02:21:39 P9ASkZf0

>>821
気象大の学生は職員に含まれるのですか。
ということは、採用枠の対象は国１、国２、気象大入試の最終合格者
ということですね。(国３はどうなんだろう？)

それにしても、国２で気象庁に採用内定(内々定)を受けたという書き込みが
ないですね。

823：受験番号774 2006/10/05(木) 13:05:28 xa71ezEQ

>>822
国Ⅱスレで一人いました。内定通知が届かないって。
そういえば、不採用の履歴書返送もまだ届かないですね。
（どちらもたしか１０月２日に着か発送って言ってましたよね？）

825：受験番号774 2006/10/05(木) 23:14:47 yMDTVMGM

>>822
気象大の学生関連は別に人事計画が作られているので、ここに来る人は気にしなくてもいいでしょう。
卒業生の数は前もってわかっているわけだし、その分を新入生として採用すればいいだけ。
あと、国３は今はよっぽどのことがない限り事務系としてしかしか採用しない。

国１は先日採用予定者の庁内見学があったな。
国２は結構年明けとかに決まることもある（旧帝院卒なのに２月とか）ので気象庁一本の人は気長に待とう。
先日の測候所廃止で辞職者も何人か出たから採用予定者は若干増えるのではないの。

827：受験番号774 2006/10/06(金) 10:01:50 mpzi0ViO

>>825
年明けに決まることもあるということですが、
８月の通常の採用日程で受験して、不採用となった人でも、
受かることってあるのでしょうか？
よろしくお願いします。

826：受験番号774 2006/10/06(金) 01:28:02 gcoN9wph

今日(厳密には昨日)、気象庁から不採用と思われる通知が届きました。
あえて確認する必要もないので、中身は見ていません。

>>823
国Ⅱスレ見ました。
確かに気象庁から内々定を受けたという書き込みがありました。
物理の人だったら、内定通知が届いたらこっちにも書き込むのかな。

>>824
貴重な書き込みどうも。
大幅な人員削減目標により、職員の方々も不安になっているのですね。
最近の国の政策を見る限り、気象庁全体の独法化はあり得ると思います。

入庁してすぐに辞めてしまう人もいるのですか…。
夜勤や僻地を含む転勤の繰り返しというのが、つらくないはずがないということですね…。
独身の方って多いんですか？

>>825
測候所廃止による辞職者って… もちろん自身の希望による退職ですよね？

828：824 2006/10/06(金) 22:29:21 BFxPR2Dz

>>826
民間に比べると独身の人多いと思います。
まず職場で出会いはないし、恋人がいても転勤で破局になったという話は
よく聞きます。
最近では結婚して家建てた直後に通勤できないような場所に転勤が決まるなど
嫌がらせとも思える人事が横行しています。単身赴任も多いです。
普通に家建てて幸せな家庭を築きたいなら気象台は辞めといた方がいいと思います。

829：受験番号774 2006/10/07(土) 00:10:21 0MaKgCS0

825ですが
>>826
辞職は本人の都合によるもの。その地域に土着してしまって他には転勤できない人とか、退職まであとわずかなので早めにやめてしまう人とか。

>>827
不採用通知のようなものを出しているのかどうか知らないが、そういったものを出しているならその人は採用しないのでは？
人が足りなくなったら無線免許有資格者から採用しそう。
（業務上、無線業務従事者が必要なので、専門学校等から免許所持者を採用することがある。最近は少ないけど）

人事担当ではないので身の回りのことしか答えられない。申し訳ない。

830：受験番号774 2006/10/07(土) 01:32:16 EhP1RBW3

>>828
やっぱり独身の方は多いんですね。
それにしても、家建てた直後に遠くに転勤させるって…
人員削減するなら、そういうろくでもない人事を削減していけばいいのに…

>>829
自発的な辞職ですよね。
「地域に土着してしまって他には転勤できない人」とありますが、
本庁勤務でもないのに、長距離の転勤をしない人もいるのですか？

833：受験番号774 2006/10/08(日) 22:23:43 KXc24P9j

>>830
例えば、「その土地の人と結婚して、動くに動けない女性」
「身体が悪く、夜勤が出来ず勤務先が限られる人」
あと気象庁では「そもそも昇任か管区外へ出ないと転勤先が無くなった事務官」が代表的ですね。

834：受験番号774 2006/10/09(月) 02:55:25 ByiIA9uj

>>833
なるほど。ありがとうございました。
上２つのケースでは辞めざるをえないですね。

国２採用の女性職員が、定職を持った男性と結婚してそのままずっと働き続けるのって
かなり難しいのでは？

40代以降の女性職員ってどうなんだろう。
独身？
結婚しているが、結婚相手も仕事があるからガマンして単身赴任？
結婚相手が専業主夫とかパートとか？

836：827 2006/10/09(月) 21:24:41 wIG1aDUn

>>829
返信ありがとうございます。
不採用通知、届いています。
ということは来年再受験するしかないということなんですね。

>>828
僕は民間からの転職なのですが、
民間でも家建てたら異動というのは結構あります。
家建てた→ローン組んでいるから異動を断って転職しにくい
というのがあるのかな？と勝手に思っていましたが、実際どうなんでしょうね。

839：受験番号774 2006/10/19(木) 15:42:23 GieS0gxO

気象庁第一希望で、今年無い内定だったので、来年再受験しようかと思っていましたが、
他からお呼びがかかり、内々定頂けたので、そちらに行くことにしました。
気象庁は採用数があまりにも少なそうなので、断念します。
まだあきらめていない人は、頑張ってください。

840：受験番号774 2006/10/20(金) 01:18:57 ibWJe2I6

>>839
おめでとうございます。
あなたがこのスレの今年度初の内定者かと思いましたが、
レス番号783の方が内定者第１号のようですね。

842：受験番号774 2006/10/20(金) 23:31:45 ZArBvkR/

物理の書き込みが少ないのは気象庁採用以外では特定されやすいとかじゃない？
たぶんだけど、、

843：受験番号774 2006/10/21(土) 15:31:26 dE83iHr5

>>842
どうなんでしょう？
筆記や面接などの試験内容を書くことはＮＧだと思いますが、内定先を書くのは
まずいですかね。

特定されるのを防ぐなら、気象庁から、あるいは気象庁以外から内定を受けた、
または省庁名を伏せてただ内定を受けたというふうに書いて、
その他余計な情報の書き込みを一切控えれば大丈夫だと思います。

今年度内定を貰えた方の書き込み内容を見ると、性別、採用先の省庁や地域などが
書かれていないので、特定は難しいと思います。

内定報告の書き込みが少ない理由は、842さんの言う通りでしょう。
今年度の内定者には、特定を恐れて書き込みを控えている人が多い気がします。
他にも、内定を受けたのでこのスレに興味が無くなり、このスレを卒業したという人も
多いと思います。

844：841 2006/10/21(土) 18:13:42 1i7aG/78

>>842 >>843
たしかに仰るとおりですね。
内々定出した方が見たら、「あ、アイツだ」ってすぐ気付くでしょう。
以後、気をつけた方がいいかもしれないですね。

845：843 2006/10/22(日) 14:09:40 ACfePc8I

>>844
内定報告の書き込みがあることは、このスレを見る人にとっては大変参考になる
ことです。
個人的な考えとしては、どこどこの省庁から内定を受けたという書き込みは
余計な情報(面接の内容など)が付随していなければ全く問題ないと思います。

特定されるのを気にするならば、筆記の点数を書くことも危険ということになります。
人事院などの内部情報を知る人間が見れば、何人かは簡単に特定されるでしょう。
筆記の点数に加え、最終合格したがどうかまで書いてありますし…。

847：受験番号774 2006/10/28(土) 09:36:32 iXhQBDol

このスレにもお世話になったので、書き込んどきます。
気象庁から内定頂いています(9月の最初に電話いただきました)。
提供する情報としては、私が感じた気象庁の採用基準？の重要度みたいなのに

学生時代の専攻 > 席次 > 年齢

のように感じました。気象は当然ですが、火山、地震、海洋のような地惑関連の人は採用されていて、
物性や理論の人はあまり採用されていない気がします。もちろん自分の周りの少ないサンプルですが。
採用数も減っていますし、その辺の分野の方は再考の必要ありなのではないでしょうか？
あ、おまいは専攻なんだよ？って聞かないでねｗ
ちなみに点数報告はここには1点ずらして書き込みました。

848：受験番号774 2006/10/29(日) 02:00:24 OMFaYO3U

>>847
おめでとうございます。このスレでの内定者第3号ですね。

あなたの知り合いで国Ⅱに最終合格した人が何人かいるようですが、
他にも気象庁に採用された人はいますか？

あと、もしかしてあなたは国Ⅱスレに書き込みされた人ですか？

850：受験番号774 2006/10/30(月) 21:25:53 tytdsMf9

>>848
ｻﾝｸｽｺ　今年は自分だけですけど、隔年位で同じ研究をしてる先輩は入っていますね。
学部、院生、民間経験者問わず。
言い方は悪いですが、気象、火山、地震、海洋などは物理科の中では不人気(負け組み？)ですが、
その分人数も少ないから気象庁に関しては有利なんじゃないかなあと思います。
自分は点数そんなに良くないし、学歴も真ん中くらいですから。

専らROMなんでこの板ではこのスレしか書き込んでないっす。

851：848 2006/10/31(火) 03:43:00 RCa50wSo

>>850
レスどうも。
採用数の大幅減で、学生時代の専攻が気象庁の業務にどれだけ関連しているかが
採用に大きく影響するわけですか…。

あと、あなたは国Ⅱスレに書き込んだ人ではないわけですね。失礼しました。
ということは、気象庁内定者の内定報告はあなたと国Ⅱスレの人を含めて
2件になります。
昨年度も確か2件だったので、今年度も気象庁内定者数は十何名かというところ
ですかね。

864：受験番号774 2006/12/19(火) 16:32:00 fxDO38aw

今大学３年で、来年国２を受ける予定です。

国２の物理区分は大体どれくらいの大学のレベルの人が受けるのですか？

ちなみに関東の駅弁大学で関東地区で受けるつもりです。

866：受験番号774 2006/12/21(木) 02:36:53 lNvCf8pH

>>864
就職が目的ならば、国２物理を受験するよりも865さんの言うとおり
民間企業で考えた方が良いと思います。
国２だと数年で転勤が基本ですし、気象庁や警察局など入庁先によっては
夜勤もあります。言うまでもなく、民間と比べて給料が安いです。

近年の国２物理の採用官庁は、気象庁を主として、各管区警察局や経済産業局、
国土地理院、製品評価技術基盤機構などです。
気象庁や各管区警察局に行きたいというのならば、無線免許を取得しておくと
採用に有利かと思われます。

とりあえず、このスレッドを最初から読んでみてください。
このスレは「気象庁を目標とした国２物理受験スレッド」と言ってしまっても
いいくらいですが、それは採用の大半が気象庁であるからであり、
あなたの今後にとって参考になると思います。

875：受験番号774 2007/01/22(月) 08:27:15 IxByBIRx

>873です。
ご助言ありがとうございました｡
センター試験でお礼が遅くなってすみません。
浪人しなくていい選択肢が出来たので余計なプレッシャーはなかったのですが
得意科目で失敗しました。でも逆に不得意科目で点を取れたので可もなく
不可もなくってところでした。

＞貴殿は既に気象大学校に合格しているのか？
はい｡募集人員以内の席次でしたので学校長から内定通知を頂きました。

>国Ⅱよりは微妙に上
>ただし気象大卒ならば、本庁課長級や管区気象台の台長級にまではなれる。
課長って偉いんですよね。想像出来ません(^_^;)

受験の動機が気象や地震観測を仕事にしたいってことではなかったので
気象をやりたいって人には迷惑かけてるかもしれませんが、
ぼくも生きていく方向を決めるのに必死ですのでお許し下さい。
気象庁にお世話になることになったら一生懸命働きます。

あと二ヶ月他の可能性を探ってみます。
ありがとうございました。

895：受験番号774 2007/03/03(土) 19:50:21 nDBdUUOl

どなたか総務省統計局ってどんな官庁かご存知ないですか？
国２物理の採用実績とか採用後はどんな仕事をするかとか。

936：受験番号774 2007/09/10(月) 20:34:58 C9FzK34S

平均点等が公表されたから、今年のボーダーを計算してみた

一次合格ボーダー
教+専*2.25--教養--専門
47.5--16--14
教養専門共に基準点を取れば、一次合格が可能だったようだ

論文が基準点、面接がＤ評価の場合の最終合格ボーダー
教+専*2.25--教養--専門
61--16--20（教養が基準点）
61.5--30--14（専門が基準点）

来年受ける人は参考にしてください

947：受験番号774 2008/06/02(月) 13:21:27 Ireg973/

問題の難易度はどの程度なの？
基礎物理学演習やっとけばOKかな？
過去問がほしいな

948：受験番号774 2008/06/02(月) 14:43:03 fpXHNBf1

>>947
難易度の差が激しい
簡単なものだと、「0.25を2進数で表現したものはどれか」程度だし
難しいものだと、「地球の半径が(1-1/n)倍になったとき、1日の長さは何倍になるか」等になる
ドップラー効果からフーリエ変換に至るまで、基本に忠実な問題がまんべんなく出題されている
あと必須問題の中では量子論はほぼ出題されない

去年の例でも、専門で半分の20問正解すれば他がぎりぎりでも最終合格出来たんだし
物理学と物理数学の基礎を把握してれば十分合格できる

949：受験番号774 2008/06/02(月) 20:31:41 Ireg973/

>>948
返答ありがとうございます。
勉強期間一ヵ月で挑みます

958：受験番号774 2008/06/05(木) 10:36:47 9M280wrq

教養８割
専門５割
面接C
論文高得点

採用されず無い内定です
最終合格さえしてしまえば、成績は関係有りません

962：受験番号774 2008/06/08(日) 23:28:03 siHTZGpR

大学名を書いたら、人事の人が見てたら特定される可能性が高そうなんで伏せる
去年に引き続いて今年も受ける予定だし

第一希望は気象庁
まあ物理受験者の半分以上は気象庁だと思うが

971：受験番号774 2008/06/21(土) 16:32:16 WzWgVTIV

現実逃避しないと胃に穴が空いてしまう・・・
教養４割
専門５割
で受かってくれ～

974：受験番号774 2008/06/21(土) 20:57:09 pH3XZwPh

今年の物理出願者数は約400人
過去の記録を見ると実際に受けるのは、だいたいその3分の2だから約270人
1次合格数が去年並なら、約150人
競争率
約270/約150≒1.8
平均より上なら大丈夫だ

ただし物理専門試験の平均点は約12点
足切りは例年14点
平均より少し上だと、足切りに引っかかる
足切りを乗り越えれば大丈夫だ

992：受験番号774 2008/06/23(月) 11:17:58 x5LPEwEL

論文にも足きりあるの？
基準が全然予想付かない

とりあえず教養と専門は大丈夫かなあ

995：受験番号774 2008/06/23(月) 16:11:29 DpSQZrvc

自己採点した人いる？

998：受験番号774 2008/06/23(月) 16:37:35 cXkRFy26

>>995
教養31 専門19だった
今年初受験だったんだけど
また今後の参考になるように以前みたいな点数リストでボーダー見た方が良いのかな？

999：受験番号774 2008/06/23(月) 16:39:44 DpSQZrvc

>>995です。
教養39 専門34だった

tag : 専門教養基準ボーダー物理合格採用平均去年今年